Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200450
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa : F.T.I. M., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom 908 42 Smolinské, občan SR, adresa na doručovanie: 908 41 Šaštín - Stráže,
W..L.. Š. XXX proti odporcovi: S. M., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, trvale bytom 190 00 Praha 9, O.
XXX, o návrhu na rozvod manželstva o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu :
W. M., nar. XX.X.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Senici, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa F. M. a odporkyne S. M., rodenej Š.F.Y., uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred
bývalým Obvodným úradom v Senici, matrikou Š. - M., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku O.,

ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloletú W. M., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca,
ktorý je povinný maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd u r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu maloletej W. M., nar. XX.XX.XXXX sumou 120,-
€ mesačne, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

Súd styk matky s maloletým dieťaťom ponecháva na dohode rodičov.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.01.2015 domáhal rozvodu manželstva
účastníkov z toho dôvodu, že vzťahy medzi účastníkmi sú dlhodobo narušené a manželstvo si neplní
žiadnuzosvojichfunkcii.Čosatýkavyživovacejpovinnostinavrhol,abysúdzaviazalmatku povinnosťou

platiť výživné na dieťa vo výške 120,-€ mesačne.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila, nemala záujem na obnovení spolužitia s navrhovateľom.Navrhovateľ a odporkyňa na pojednávaní dňa 20.02.2015 uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadom
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči mal. dcére, ktorej znenie je obsahom výroku tohto
rozhodnutia.

Kolízny opatrovník odporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Matka má príjem netto 15.000,-Kč mesačne a otec má netto mesačný príjem cca 600,-€.

Podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania
o rozvod manželstva alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po
poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.

6P/8/2015

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť
mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.