Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010033
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010033.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému A. M. a spol. pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2, písm. a/ a iné Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. M. W. P. W. E. B. Á. D. , rod. I., nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom E. J. č. XX,
okr. I.,

2/ ml. A. M. W. P. W. E. B. Á. D. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
E. J. č. XX, okr. I.,

3/ O. M. W. P. W. E. B. Á. D. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
E. J. č. XX, okr. I.,

4/ ml. O. D. W. Ľ. W. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom

E. J. č. XX, okr. I.,

s ú v i n n í ,ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli dňa 19.11.2014 v čase okolo 03,00 hod. na neoplotený
pozemoknachádzajúcisapredobcouM.,okr.I.,naktoromsanachádzaobjektpíly,kdeceznezatvorené
bočné dvere vošli do murovanej časti skladu píly, prešli k uzatvoreným a uzamknutým dreveným
dverám opatreným vo vrchnej časti drevnými doskami namiesto sklenej výplne, ktoré na zemi nájdeným
železným kľúčom postupne vypáčili O. M. a ml. O. D., bez ich poškodenia a cez takto vzniknutý

otvor vnikol do priestorov skladu A. M., odkiaľ odcudzil tam nachádzajúcu sa motorovú pílu značky
STIHL MS 211 nezisteného výrobného čísla, čím takto odcudzením motorovej píly spôsobili škodu vo
výške cca 200,- € pre jej majiteľa J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XX, okr. I., škoda na
poškodení zariadenia nevznikla žiadna, pričom vyššie uvedeného skutku sa obžalovaný A. M. dopustil
i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
s právoplatnosťou XX.XX.XXXX odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného

zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody podmienečne na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 2 roky do 15.04.2015 a obžalovaný ml. A. M.Á. i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Bardejov sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX s právoplatnosťou XX.XX.XXXX odsúdený
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. c/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona, prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestnéhozákona a bol mu uložený trest odňatia slobody podmienečne na 2 roky so skúšobnou dobou v trvaní
3 roky do 16.04.2016,

t e d a

obžalovaní A. M. a ml. A. M.:

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spáchali čin
uvedený v odseku 2, hoci boli v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

obžalovaní O. M. a ml. O. D.:

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaní A. M. a ml. A. M.:

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona.

obžalovaní O. M. a ml. O. D.:

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému A. M. W. P. W. E. B. Á. D. F. K. U. :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 48 ods. 2,písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obžalovanému ml. A. M. W. P. W. E. B. Á. D. F. K. U. :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 /siedmich/ mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

3/ obžalovanému O.E. M. W. P. W. E. B. Á. D. F. K. U. :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

4/ obžalovanému ml. O. D. W. Ľ. F. K. U. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.