Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5T/4/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808010027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5808010027.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému

H.S.,pretrestnýčinvýtržníctvapodľa§202ods.1Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 12.02.2015 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom V., B. č. XXXX/XX, nezamestnaného, slobodného, na
slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 12.02.2005 okolo 04.00 hod. v chodbe klubu XXX v V. na ul. S., napadol E. R., nar. XX.XX.XXXX
tak, že ho päsťou udrel do oblasti tváre, čím mu spôsobil tržnú ranu pod ľavým okom v dĺžke 2cm,
zlomeninu ľavého horného rezáka s poruchou zdravia 7 dní,

2/ dňa 30.12.2005 v neskorých popoludňajších hodinách v požičovni športových potrieb H. Y. v obci
B., okres V., si požičal na podklade písomnej nájomnej zmluvy snowboard zn. Rossignol dĺžky 155 cm,
krémovej farby, so šedými plastovými nárazníkmi a čiernou sklznicou, viazanie zn. Rossignol SIS a 1 pár

snowboardových topánok veľkosti 44 čiernej farby, s termínom vrátenia týchto vecí do 31.12.2005, čo
ale neurobil, veci nevrátil ani dodatočne, čím poškodenému majiteľovi L. N., nar. XX.XX.XXXX spôsobil
škodu vo výške 22.950,- Sk,

t e d a

v bode 1/ obžaloby
na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/ obžaloby
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu nie nepatrnú,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/ obžaloby
trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.

č. XXX, B. a E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., B. č. XXXX/XX-XX, s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.