Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Oľga Bitalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200530.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu mal. L. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I.

XX, U. O., dieťa rodičov L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom H. B S. S., X., S.. G., W. a H. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. O., I. XX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni o nariadenie výkonu
rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni (ďalej iba „ÚPSVaR“) podal dňa 09.02.2015 o
14.03 hod. návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a ods. 1 O.s.p. na dočasné zverenie
mal. dieťaťa L. V., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 2, Bratislava -

Záhorská Bystrica.

Na základe podania navrhovateľa v pôvodnom konaní 3PPOm/1/2015 doručeného súdu dňa 11.02.2015
vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu, pričom dôvod späťvzatia neuviedol.

Z toho dôvodu zanikol aj dôvod na nariadenie výkonu tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ ÚSPVaR vzal návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, preto
súd konanie v zmysle podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2O.s.p.,vzmyslektoréhoakniektorýzúčastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.