Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Ps/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228955
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228955.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu
G. Š., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, zastúpená opatrovníčkou U. Š., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, o schválení
právneho úkonu kolízneho opatrovníka X. X., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX za nesvojprávnu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právny úkon kolízneho opatrovníka, ktorý uzatvoril za nesvojprávnu a to podpísanie
kúpnej zmluvy zo dňa 18.11.2014, spísanej notárkou X.. P. X., č.k. K. XXX/XXXX K. XXXXX/XXXX K.
XXXXX/XXXX, ktorou previedla svoj spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach zapísaných na Liste
vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie I..
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je schválenie právneho úkonu, ktorý vykonal za nesvojprávnu jej opatrovník a to
uzatvorenie kúpnej zmluvy špecifikovanej vo výroku rozsudku.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonný zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.