Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Lucia Mizerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232525

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232525.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou Mgr. Luciou Mizerovou, v právnej veci navrhovateľky: Mgr. M. O.,
rod. B., narodená X.XX.XXXX, bytom: Q. XXXX/X, K. - F., zastúpená Prosman a Pavlovič advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281, proti odporcovi: Ing. G. O., narodený

XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/X, K. - F., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

Súdbezpodielovéspoluvlastníctvomanželovnavrhovateľkyaodporcuzatrvaniamanželstva zrušuje.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozhodovanie o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov navrhovateľa
a odporkyne z dôvodu, že odporkyňa je podnikateľkou.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd
vypracoval skrátený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci konania sa práva podať
odvolanie voči nemu výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení tohto rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.