Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010719

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010719.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2015 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej F. Š., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná F. Š., W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. N. XXXX/XX,

j e v i n n á ,

že

dňa14.06.2014včaseo08:30hod.viedlapopredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovakovodička
OMV, tov. Zn. I. Z., X.. Č.. H. XXX E. T. G. Š. U. I. Q., okres Detva, v smere od budovy Coop Jednota,

smerom k panelovému domu pop. Č. XX, pričom pravým predným rohom svojho vozidla zachytili ľavý
zadný roh zaparkovaného OMV tov. Zn. Š. I., X.. Č.. F. XXX M., následne svoje vozidlo zaparkovala a z
miesta odišla, pričom pri dychovej skúške jej bolo elektronickým meračom v čase o 11:12 h. namerané
1,13 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 12:41 hod. jej bolo namerané
0,94 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 36 písm. a/, písm. j/, písm. l/, § 38 ods.
3, § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná F. Š. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2015 urobila vyhlásenie o vine, ktoré
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 od. 3 písm.c,d,f,g,h Tr. poriadku a stanovisku prokurátora
postupom podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku súd prijal.

Okrem vlastného doznania je obžalovaná usvedčovaná aj výpoveďami svedkov - Y. Š. z čl. 11-18, K.

Ď. z čl. 19-29 ako aj listinnými dôkazmi a to záznamom z dopravnej nehody, ohliadkou miesta činu s
fotodokumentáciou z čl. 31-42, správou o výsledkov objasňovania z čl. 43, dychovou skúškou z čl. 30.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovanej ako prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona, keďže v stave vylučujúcom spôsobilosť,

ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Obžalovaná F. Š. doposiaľ nebola súdne trestaný, ani riešená pre priestupok a to ani dopravného
charakteru, čo vyplýva z evidenčnej karty vodiča na čl. 50-51.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovanej spočíva v tom, že táto narušila právom chránený záujem
štátu a spoločnosti na ochrane pred trestnými činmi všeobecne nebezpečnými. Súd u obžalovanej zistil
tri poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písm.a,j,l Tr. zákona a to vedenie riadneho života, doznanie

a oľutovanie skutku a spáchanie skutku v ospravedlniteľnom citovom rozrušení. Posledná okolnosť
vyplýva zo skutočnosti, že práve v deň spáchania skutku sa mala konať omša za jej manžela, ktorý
náhle zomrel presne pred rokom pred spáchaním skutku. Vzhľadom na skutočnosť, že sú tu viaceré
poľahčujúce okolnosti a žiadna priťažujúca, jedná sa o bezúhonného človeka, ktorý vždy dodržiaval aj
pravidlá cestnej premávky, nie je potrebné podľa názoru súdu okrem ukladania trestu zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel v trvaní 30 mesiacov ukladať iný trest. Trest zákazu činnosti však uložený
byť musí, keďže ku skutku došlo pod vplyvom alkoholu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).