Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207087
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714207087.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov v rade 1/: X. F., O.. XX.XX.XXXX, V. X. U., I.. Š. XXXX/
X, X. E. X/ L. F., O.. X.XX.XXXX, V. X. U., I.. Š. XXXX/X, právne zastúpených Mgr. Ľubošom Kráľom,
advokátom so sídlom v Martine, Červenej armády 1, proti žalovanému: E. K., O.. XX.X.XXXX, V. X. U.,
L. P. XXXX/X, právne zastúpenému JUDr. Milanom Štúrikom, advokátom so sídlom v Martine, Holubyho
51, v konaní o zaplatenie 4.444 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcami v rade 1/ a 2/ a žalovaným v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje žalobcom v rade 1/ a 2/ oprávneným spoločne a nerozdielne zaplatiť peňažnú
sumu 4 444 Eur a nahradiť žalobcom trovy konania v sume 838,09 Eur, všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 200 Eur zročných vždy ku poslednému dňu kalendárneho mesiaca,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že
nezaplatením zročnej splátky stáva sa zročný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.5.2014 sa žalobcovia v rade 1/ a 2/ domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom sumu 4.444 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 705 Eur od 21.12.2011 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 1 860 Eur od 21.12.2015 do zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 879 Eur od 21.6.2013
do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zmluvy o pôžičke uzavretej so žalovaným dňa

31.8.2009.

Súd vo veci samej vydal platobný rozkaz č.k. 1Ro/1123/2014-17 zo dňa 20.8.2014, ktorým žalobcom
v plnom rozsahu vyhovel.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor dňa 22.9.2014, v ktorom uviedol, že na zaplatenie dlžnej
sumy by mala byť zaviazaná aj jeho manželka, nakoľko finančné prostriedky na základe predmetnej
zmluvy o pôžičke boli poskytnuté obom manželom. S ohľadom na uvedené v podanom odpore uznal
svoj záväzok len vo výške 2 032,50 Eur.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 4.2.2015, na ktorom pred oficiálnym otvorením
pojednávania účastníci konania navrhli súdu, aby medzi nimi schválil zmier, a to v znení, ako je uvedený
i vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnostiprejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky

zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).