Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614205708
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614205708.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu:

F. Z. N., s.r.o., H. č. X, G., právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova č. 8, P.O.Box. 205,
Bratislava proti žalovanej : S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H., E. U. č. XXX, št. občan SR o zaplatenie
1.244,81 EUR s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 1.244,81 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,50 %
p.a. zo sumy 1.244,81 EUR od 9.10.2013 do zaplatenia a trovy konania v sume 74,50 EUR.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 250,02 EUR
právnemu zástupcovi žalobcu.

Súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť istinu, príslušenstvo, trovy konania, aj trovy právneho zastúpenia
v splátkach vo výške 50,- EUR mesačne, splatných vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca, s

účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 1.244,81 € s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 1.244,81 | od
9.10.2013 do zaplatenia z titulu dlhu na čerpanom spotrebiteľskom úvere.

Svoju žalobu okrem iného odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
medzi žalobcom a spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava ( ďalej len právny predchodca
žalobcu)zodňa 28.3.2013 postúpilprávnypredchodcažalobcuna žalobcupohľadávkuvočižalovanej.

Právny predchodca žalobcu na základe žiadosti žalovanej zriadil v prospech žalovanej bežný účet, na
ktorom jej bolo poskytnuté povolené prečerpanie finančných prostriedkov.

V dôsledku neplnenia si platobných povinností žalovanou, vyhlásil právny predchodca žalobcu ku
dňu 30.9.2013 mimoriadnu splatnosť pohľadávky vzniknutej z titulu nesplateného úveru poskytnutého
formou povoleného prečerpania na účte žalovanej evidovaného pod č. XXXXXXXXXX/XXXX v celkovej
sume 1.497,18 € , ktorá pozostáva z dlžnej istiny rovnajúcej sa výške prečerpania v sume 1.244,81
€, úrokov v sume 172,21 €, poplatkov v sume 80,16 € zároveň vyzval žalovanú na zaplatenie tejto
pohľadávky do 8.10.2013.Nakoľko žalovaná do toho termínu pohľadávku nezaplatila, vyzval žalobca žalovanú opätovne na jej
zaplatenie do 30.1.2014. Žalovaná napriek viacerým výzvam nezaplatila dlh ani čiastočne, pričom v
omeškaní je od 9.10.2013.

Žalobca sa žalobou domáha len zaplatenia istiny v sume 1.244,81 € spolu so zákonným úrokom z
omeškania.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. XRo XXX/XXXX-XX dňa XX.XX.XXXX, proti ktorému podala
riadne a včas odpor žalovaná s odôvodnením, že žalovanú sumu nie je z finančných dôvodov schopná
jednorazovo zaplatiť a preto žiadala, aby jej súd povolil splátky.

Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, súhlasil, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, špecifikáciou odovzdanej pohľadávky, zmluvou o
bežnom účte č.XXXXXXXXXX/XXXX Zmluvou o poskytnutí balíka produktov a služieb pre Fyzické
osoby, oznámením o poskytnutí povoleného prečerpania zo dňa 30.5.2006, oznámením o postúpení
pohľadávky zo dňa 5.4.2013, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pohľadávky zo dňa
1.10.2013 spolu s doručenkou, predžalobnou výzvou zo dňa 23.1.2014 spolu s poštovým podacím

hárkom, Obchodnými podmienkami Slovenskej sporiteľne a.s. pre poskytovanie úverov a povolených
prečerpaní privátnym klientom a MIKRO podnikateľom ( ďalej len OP ), písomným odporom žalovanej,
písomným vyjadrením žalobcu zo dňa 2.2.2015 a zistil tento skutkový stav veci:

Na základe zmluvy citovanej vyššie poskytol predchodca žalobcu žalovanej finančné prostriedky
špecifikované vyššie. Žalovaná do vyhlásenia rozsudku dlžnú sumu nezaplatila a preto prišlo k

zosplatneniu úveru ku dňu 30.9.2013 .

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa XX.X.XXXX postúpil právny predchodca
žalobcu na žalobcu pohľadávku voči žalovanej.

Žalobca vyčíslil celkový dlh úverového účtu ku dňu 8.10.2013. Žalovaná suma predstavuje sumu
1.244,81 € , ktorá sa rovná výške prečerpania ku dňu 8.10.2013.

Žalobca si uplatňuje v žalobe úrok z omeškania v súlade s nar. vl. č. 87/1995 Z.z.

Žalovaná nenamietala žalovanú sumu čo do dôvodu a výšky, chcela len splátky maximálne do výšky 50
€ mesačne vzhľadom k tomu, že je rozvedená, má v starostlivosti dve maloleté deti, príjem cca 380 €
netto mesačne. Býva s deťmi a priateľom v obecnej bytovke, kde sú mesačné náklady celkom v sume
cca 240 € mesačne, priateľ je nezamestnaný.

Podľa § 708 ods.1 Obchodného zákonníka, platného ku dňu 14.3.2007 ( ďalej len Obch. zák. ) zmluvou
o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť do určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. ,platného v čase uzatvorenia zmluvy ( ďalej len ZSÚ),

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií uplatnených veriteľom voči spotrebiteľovi za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o

spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými

poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej

alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy tohto
zákona z hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky
poskytnutého spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovipriposkytnutíúveru,okrem
úrokov.

Podľa § 3 ZSÚ

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom

aj predávajúci. 4)

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

(3) Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie
o poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.

(4) Reklama 5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na miestach, na ktorých veriteľ ponúka spotrebiteľský
úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov spotrebiteľa
spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej miere
nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.

(5) Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený

so zmluvnými podmienkami podľa §4. Na požiadanie musí veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie
doplňujúce informácie.

(6) Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov ma bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty ( § 1 ods.3 )alebo ak nemožno určiť ročnú percentuálnu
mieru nákladov musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovenýb) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných odo doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená alebo doplnená

c)postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy .

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov na bežnom účte a toto prečerpanie trvá
dlhšie ako tri mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch
a ďalších dôsledkoch.

(7) Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná
percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu
podľa prílohy č. 2.

( 8)Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

Podľa § 4 ZSÚ

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä

a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,

b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,

c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,

e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v §2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie

sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

(3) Zmluva ďalej obsahuje

a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa §6,

b) sankcie za porušenie zmluvy,

c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,

d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy.e) práva spotrebiteľa podľa § 7

(4) Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

(5) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(6) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

(7) Ak spotrebiteľ použije na splnenie záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zmenku alebo šek,
8) musí si veriteľ počínať tak, aby boli zachované všetky práva spotrebiteľa, ktoré vyplývajú zo zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru.

(8) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 7 veriteľom.

Podľa § 524 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza je príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.( vyhl. č. 87/1995 Zb. )

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyvodil súd ten právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne.

Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou prišlo k uzatvoreniu zmluvy o bežnom účte a
následnekuzatvoreniuzmluvyoposkytnutíbalíkaproduktovaslužiebsúčasťouktoréhobolaajmožnosť
žalovanej čerpať finančné prostriedky z tohto účtu až do výšky povoleného prečerpania t.j. do sumy

1.161,79 € ( 35. 000,-Sk ). Žalovaná nezaplatila dlh riadne a včas. Okrem istiny je povinná zaplatiť
aj úroky z omeškania, všetko ako je špecifikované vyššie.

Úroky z omeškania si žalobca uplatnil vo výške 8,50 % p.a. z dlžnej čiastky teda v súlade s nar. vl.
č. 87/1995 Z.z.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.3.2013 postúpil právny predchodca žalobcu

na žalobcu pohľadávku voči žalovanej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech,
priznal náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia ( TPZ). Trovy konania predstavujú
zaplatený súdny poplatok v sume 74,50 € a TPZ si uplatnil v sume 250,02 €.TPZ boli uplatnené v súlade
s vyhláškou 655/2004 Z.z. s tým, že jeden úkon právnej pomoci je61,41 € bez DPH. Žalobca si uplatnil

celkom 3 úkony ( prevzatie a príprava , predžalobná výzva a podanie žaloby ) a 3 x paušál v sume
8,04 €, + 20 % DPH.Súd podľa § 160 ods.1 O.s.p. povolil žalovanej zaplatiť istinu s príslušenstvom ako aj trovy konania
a trovy právneho zastúpenia v splátkach po 50 € mesačne pod následkom straty výhody splátok t.j.
nezaplatením , čo len jednej zo splátok sa stane celý dlh resp. jeho zvyšok splatným naraz . Výšku

splátok súd určil s prihliadnutím jednak na majetkové pomery žalovanej ako i na skutočnosť, aby celý
dlh spolu s príslušenstvom bol zaplatený najneskôr do 3. rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.