Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614202824
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614202824.4

Rozhodnutie

Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Evou Matulayovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloletú
N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - V. A., F. D. W. Č.. XXX/XX, v konaní zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov : matky B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. - V. A., F. D. P. W. Č.. XXX/XX a otca Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. N. N.,
M.. V. Č.. XXX/X, v konaní o návrhu matky maloletého dieťaťa o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu práv a povinností

k maloletej N. A., nar. XX.XX.XXXX nasledovného znenia :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch č.k. 5C/132/2005-28 zo dňa 09.01.2006

a to tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX na maloletú N. A.,
nar. XX.XX.XXXX zo sumy 49,79 € (1.500,- Sk) mesačne na sumu 120,- € mesačne, z ktorých 20,-
€ mesačne je určených na tvorbu úspor maloletého dieťaťa s tým, že sumu 100,- € mesačne sa otec
zaväzuje zaplatiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku a sumu 20,- € mesačne sa otec zaväzuje poukazovať na osobitný účet maloletého dieťaťa,

ktorý v prospech neho zriadi matka, a to do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch č.k. 5C/132/2005-28 zo dňa
09.01.2006 n e z m e n e n ý.

III. Matka sa z a v ä z u j e zriadiť maloletej N. A., nar. XX.XX.XXXX osobitný účet na tvorbu úspor
s tým, že tento osobitný účet bude vinkulovaný v prospech maloletej až do dosiahnutia jej plnoletosti,
pričom matka sa zaväzuje číslo tohto účtu oznámiť otcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Na nakladanie s prostriedkami na osobitnom účte maloletého dieťaťa určeného na tvorbu úspor je
potrebný súhlas súdu.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Partizánske dňa 07.05.2014 sa matka maloletého dieťaťa
domáhala, aby súd zvýšil otcovi maloletého dieťaťa vyživovaciu povinnosť voči mal. N. zo sumy 49,79
€ ( 1.500,- Sk ) mesačne na sumu 120,- € mesačne. Predmetnom konania bolo teda rozhodovanie o
návrhu matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k mal. N.. Predchádzajúca úprava

vyživovacej povinnosti bola určená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/132/2005 - 28 zo
dňa 09.01.2006.V uvedenej veci bol dňa 23.01.2015 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania. Po
poučení o opravnom prostriedku voči vyhlásenému rozhodnutiu, sa všetci účastníci konania vzdali práva

podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní zo dňa 23.01.2015 ( č.l .113
spisu ).

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p. ) ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods. l zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný

súhlas súdu.

Podľa § 75 ods. l Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 160 ods.1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne (trojmo).V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.