Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/278/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813212119.4

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: E. Q., W.. XX.XX.XXXX, Č. XX, U. W.
M., zastúpeného: JUDr. Jozef Tomko, advokát, Floriánova 2, 080 01 Prešov, proti odporcovi: Y.. R.
Š., W.. XX.XX.XXXX, L. XX, U. W. M., zastúpenému: AK NOVIKMEC s.r.o., advokátska kancelária,
Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 868 701, o určenie povinnosti odstrániť plot z
cudzieho pozemku, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur a trovy právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa v sume 499,24 eur, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Vracia navrhovateľovizaplatenýsúdnypoplatokzapodanýnávrhvovýške92,80eurprostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal povinného,
aby v lehote troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku odstránil oplotenie z parcely registra E KN
č. 957/5, orná pôda o výmere 11478 m2, v katastrálnom území Č., zapísanej na LV č. XXXX, podľa

vytyčovacieho náčrtu z 04.10.2011 č. 34896821-70/11, vyhotoveného geodetom T. T., so sídlom Y.. C..
Š. XXX, Vranov nad Topľou.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia
uviedla, že predmetný plot bol zo strany odporcu presunutý. Právny zástupca navrhovateľky si zároveň
uplatnil trovy konania, keďže návrh zo strany navrhovateľky bol podaný dôvodne.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť,
súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca..

Podľa § 137 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len „O.s.p.“), trovy
konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok
účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho
komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v

konanípodľaosobitnéhopredpisu,odmenasprávcudedičstvaajehohotovévýdavky,tlmočnéaodmena
za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník

v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľkou. V rámci
trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta, podľa ktorej, ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľka zobrala svoj návrh späť až potom, ako došlo k presunutiu plota, súd mal za preukázané,

že návrh bol podaný dôvodne a odporca je povinný nahradiť navrhovateľke trovy konania.

Súd priznal navrhovateľke trovy právneho zastúpenia jej právneho zástupcu podľa ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené nasledovne:

Tarifná odmena podľa § 11 ods.1 písm. a) a 13a ods. 1, písm. a) a c), § 13a ods. 4 vyhlášky a to za
nasledovnéúkony(základpreurčenieodmenyje1/13výpočtovéhozákladupreroky2013,2014a2015)
- prevzatie a príprava zastupovania .............................................................................. 60,07 eur
- podanie návrhu na súd dňa 19.11.2013 ..................................................................... 60,07 eur

- účasť na pojednávaní dňa 05.05.2014 (odročené) .......................(1/4)...................... 15,47 eur
- účasť na pojednávaní dňa 27.10.2014 (odročené) .......................(1/4)...................... 15,47 eur - účasť
na pojednávaní dňa 19.01.2015 ....................................................................... 64,53 eur
Spolu .......................................................................................................................... 215,61 eur

Náhrada hotových výdavkov v sume 40,09 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (režijný paušál rok 2013 -
7,81 eur, 2014 - 8,04 eur a rok 2015 - 8,39 eur. (2 x 7,81 + 2 x 8,04 + 8,39 eur = 39,73 eur)

Spolu trovy právneho zastúpenia .................................................................. 255,70 eur

Cestovné:
Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 283/2002 Z.z., o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre
jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví
opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Od 1.1.2009
účinné opatrenie č. 632/2008 Z.z. stanovilo výšku základnej náhrady pre osobné cestné vozidlá na sumu

0,183 eura. Súd priznal navrhovateľovi náhradu cestovného jeho právneho zástupcu podľa vyhlášky č.
655/2004 Z. z. účinného v čase jednotlivej cesty, za cestu 3 x Prešov - Vranov nad Topľou a späť, ktorá
bola vykonaná osobným automobilom Toyota Avensis na pojednávanie dňa 05.05.2014, 27.10.2014 a
19.01.2015. Súd priznal náhradu cestovného takto:

- Prešov - Vranov n/T a späť dňa 05.05.2014...................................................27,22 eur

Počet km: 104 km, zákl. náhrada: 0,183 eur, spotreba: 6 l/km, cena PHM: 1,362 eur
Výpočet:a) základná náhrada za 1 km jazdy - 0,183 x 104 = 19,03 eur
b) náhrada za PHM - (104 x 0,06 x 1,362) = 8,50 eur

- Prešov - Vranov n/T a späť dňa 27.10.2014...................................................26,96 eur

Počet km: 104 km, zákl. náhrada: 0,183 eur, spotreba: 6 l/km, cena PHM: 1,320 eur
Výpočet:
a) základná náhrada za 1 km jazdy - 0,183 x 104 = 19,03 eur

b) náhrada za PHM - (104 x 0,06 x 1,320) = 8,24 eur

- Prešov - Vranov n/T a späť dňa 19.01.2015...................................................26,24 eur

Počet km: 104 km, zákl. náhrada: 0,183 eur, spotreba: 6 l/km, cena PHM: 1,205 eur
Výpočet:

a) základná náhrada za 1 km jazdy - 0,183 x 104 = 19,03 eur
b) náhrada za PHM - (104 x 0,06 x 1,205) = 7,52 eur

Spolu náhrada za cestovné .......................................................................................... 80,42 eur

Náhrada straty času:
Právnemu zástupcovi navrhovateľa patrí aj náhrada za stratu času podľa § 15 písm. b), § 17 ods. 1, §
17 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov:

Prešov - Vranov nad Topľou a späť rok 2014 (8 polhodín)
Výpočet: 13,40 eur x 8 = 107,20 eur

Prešov - Vranov nad Topľou a späť rok 2015 (4 polhodiny)
Výpočet: 13,98 eur x 4 = 55,92 eur

Spolu náhrada za stratu času ..................................................................................... 163,12 eur

Trovy právneho zastúpenia spolu činia sumu 499,24 eur. Navrhovateľovi súd priznal taktiež náhradu za

zaplatený súdny poplatok vo výške 6,70 eur, nakoľko o túto sumu bol krátený súdny poplatok.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len ,, Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pred prvým pojednávaním navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
súd konanie zastavil. V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného navrhovateľkou, za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur, v celkovej
výške 92,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.