Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217090
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217090.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Monikou Juskovou v právnej veci navrhovateľa I. W., L..

XX.X.XXXX, J. P. XXX, štátneho občana Slovenskej republiky, proti odporkyni L. W., L.. X.X.XXXX, J. I.
XXX, B., štátnej občianke Slovenskej republiky, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu,
takto rozsudkom na základe uznania

r o z h o d o l :

zmenu petitu návrhu jeho rozšírením n e p r i p ú š ť a,

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP XX/XXXX - XX z 19.12.2012 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XXCoP X/XXXX - XXX zo 16.4.2013, ktorým bola
naposledy stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni tak, že vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni z r u š u j e, a to s účinnosťou od 16.6.2014,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným 16.6.2014, doplneným podaním súdu doručeným 2.9.2014
domáhal toho, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni, ktorá bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP XX/XXXX z 19.12.2012, a to od podania návrhu s
odôvodnením, že odporkyňa je už plnoletá, ukončila štúdium a podľa jeho informácií pracuje v zahraničí
ako čašníčka.

Odporkyňa vo vyjadrení k návrhu uviedla, že so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasí.

Navrhovateľ dodatočne žiadal, aby súd rozhodol aj o tom, aby mu odporkyňa vrátila polovicu výživného
za mesiac jún, ktoré jej zaplatil v máji.

Podľa § 95 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie

konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O. s. p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.Súd nepripustil zmenu petitu návrhu jeho rozšírením majúc za to, že výsledky konania a predložené
listinné dôkazy nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol na základe ustanovení týchto právnych predpisov:

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

O trovách konania rozhodoval súd na základe ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. Navrhovateľ však v

návrhu výslovne uviedol, že o trovách konania má byť rozhodnuté tak, že navrhovateľovi sa náhrada
trov konania nepriznáva, z čoho vyplýva, že nároku na náhradu trov konania sa vzdal, túto náhradu si
neuplatnil, preto súd náhradu trov konania nepriznal, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,okremprípaduodvolaniapodanéhozdôvodu,ženeboli

splnené podmienky pre vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Odvolanie proti výroku
o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie voči rozhodnutiu súdu, ktorým zmenu petitu návrhu nepripustil, prípustným nie je.