Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206056
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814206056.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J.: G., nar. XX.XX.XXXX, J.,

nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u rodičov, deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G., deti rodičov: matky - Q. J., rod. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. O. XX, právne zastúpená JUDr. Luciou Krausovou, advokátkou so sídlom v
Námestove, Bernolákova 403/50 a otca - B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. O. XX, v konaní o návrhu
matky na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec maloletých detí J.: G., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i
n n ý prispievať na výživu maloletej G. sumou 100,- Eur mesačne, na výživu maloletej J. sumou 100,-
Eur mesačne a na výživu maloletej Q. sumou 100,- Eur, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k
rukám matky maloletých detí, a to počnúc od 01.01.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí J., návrhom podaným súdu dňa 18.09.2014 žiadala, aby súd zveril maloleté deti
do jej osobnej starostlivosti a otcovi maloletých detí, aby uložil povinnosť platiť na ich výživu mesačne
po 100,- Eur na každé dieťa

Na pojednávaní pred súdom obaja rodičia zhodne predniesli, že chcú uzavrieť rodičovskú dohodu, ktorej
znenie je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Kolízny opatrovník odporučil rodičovskú dohodu schváliť.

Podľa § 36, ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že navrhnutá rodičovská dohoda neodporuje záujmom
maloletých detí a preto ju schválil.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného

súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom.