Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/214/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212997

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212997.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci navrhovateľa: U.
Y., H. C. XX, H., štátny občan SR, proti odporkyni: N. Y., H. Q. XX, G., štátna občianka SR, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného

súdu Bratislava IV č.k. 7C/233/2007-17 zo dňa 21.01.2008, právoplatný dňa 20.02.2008, počnúc dňom
05.08.2014.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 7C/233/2007-17 zo dňa 21.01.2008.

III. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 9.1.2015 žiadal navrhovateľ, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni
dňom podania návrhu z dôvodu, že ukončila stredoškolské štúdium maturitou dňa XX.X.XXXX, N.
zamestnaná v spoločnosti C. H. C. a je schopná sama sa živiť.

Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila tak, že s návrhom súhlasí.

Podľa § 157 ods. 3 OSP Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých tak rozhodol.

O zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa súd rozhodol v zmysle nasledovných ustanovení Zákona
o rodine:

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len ZR) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods.1 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.O trovách konania súd rozhodol podľa §142 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko ich priznanie ani nenavrhol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

Právne neúčinné je odvolanie tých účastníkov, ktorí sa tohto vzdali po pojednávaní do zápisnice súdu.