Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/287/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220979
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114220979.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,

a. s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému: P. R., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX, v konaní
o zaplatenie 417,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 110,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne z dlžnej sumy od 28.06.2013 do zaplatenia,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 417,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,50 % ročne zo žalovanej sumy od 28.6.2013 do zaplatenia a taktiež žiadal priznať náhradu trov
konania. Žalobca si svoj nárok uplatňoval z titulu neuhradenej ceny poskytnutých telekomunikačných
služieb vo výške 107,54 Eur a z titulu náhrady škody vo výške 310,- Eur. Táto suma predstavuje rozdiel
medzi predajnou cenou mobilného telefónu a jeho akciovou cenou.

Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením Zmluvy o pripojení č.D.XXXXXXX, dodatkom k tejto zmluve,
fotokópiou poštovej doručenky, pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX, všeobecnými podmienkami,
faktúrami, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav:

Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. D.,

na základe ktorej žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu, ktorá umožňovala žalovanému využívať
telekomunikačné služby. Toho istého dňa uzavreli účastníci Dodatok k zmluve o poskytovaní verejných
služieb - č.zmluvy D., pri uzatváraní ktorého odpredal žalobca žalovanému mobilný telefón Samsung
Galaxy Tab 2 7.0. za akciovú cenu 19,- Eur. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých
služieb, a to za obdobie od februára 2013 do apríla 2013, v celkovej sume 110,54 Eur. Žalobca dňa
13.6.2013 zaslal žalovanému pokus o pokonávku, pričom ho vyzval na zaplatenie pohľadávky za
poskytnuté elektronické komunikačné služby v sume 110,54 Eur a zároveň na zaplatenie zmluvnejpokuty vo výške 310,- Eur. Žalobca určil žalovanému lehotu na zaplatenie do 27.6.2013. Po zaslaní
Pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky vo výške 3,-Eur odpísaná (preto si ju žalobca v tomto
konaní neuplatňuje). Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou

pohľadávky. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o pripojení boli aj Všeobecné podmienky spoločnosti
Orange Slovensko, a. s.

Podľa článku 4 bod 4.1 písm. c) Všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko (ďalej len VP),
zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť Zmluvy zaniká výpoveďou zo strany účastníka alebo
spoločnosti Orange Slovensko

Podľa článku 4 bod 4.4 písm. a) VP, spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená odstúpiť od Zmluvy ak

účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti

Podľa článku 4 bod 4.10 VP, ukončením platnosti Zmluvy nezaniká povinnosť účastníka uhradiť cenu
poskytnutých služieb, ako aj uhradiť všetky iné peňažné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko
a súčasne vysporiadať všetky svoje ostatné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko. Spoločnosť
Orange Slovensko pri zániku Zmluvy zašle účastníkovi konečné vyúčtovanie, ktoré je účastník povinný

uhradiť.

Podľačlánku11bod11.1VP,sadzbycienapoplatkovzaposkytovaniejednotlivýchslužiebspoločnosťou
Orange Slovensko sú obsiahnuté v platnom Cenníku v členení podľa účastníckych programov, tarifikácie
v minútach, sekundách alebo iného ocenenia poskytovania služby. Samostatne sú uvedené ceny služieb
podľa toho, či sú používané v rámci predplatených minút alebo nad rámec predplatených minút.

Podľa článku 11 bod 11.6 VP, spoločnosť Orange Slovensko uskutočňuje vyúčtovanie cien za
poskytnuté služby účastníkovi v zmysle platného cenníka v pravidelne stanovených lehotách. Táto
lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré priraďuje spoločnosť Orange Slovensko konkrétnemu účastníkovi.
Zúčtovacie obdobie priradené účastníkovi začne plynúť od dátumu vykonania prvého odpočtu
poskytovaných služieb konkrétnemu účastníkovi a nepresiahne 31 za sebou idúcich kalendárnych dní.

Zúčtovacie obdobie priradené konkrétnemu účastníkovi spoločnosťou Orange Slovensko platí po celé
obdobie platnosti zmluvy.

Podľa článku 11 bod 11.8 VP, spoločnosť Orange Slovensko po skončení zúčtovacieho obdobia
priradeného účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ak povinnosť vyhotoviť faktúru
vyplýva z príslušných právnych predpisov, (ďalej vyúčtovací doklad a faktúra spolu len ako

„faktúra“), ktorou vyúčtuje ceny poskytovaných služieb počas zúčtovacieho obdobia, vrátane súm
zaplatených účastníkom ako zábezpeka na cenu za poskytnuté služby. Cenu služby Roaming, ktorú z
technických príčin nebolo možné vyúčtovať po skončení zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi,
vyúčtuje spoločnosť Orange Slovensko dodatočne, najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi, v ktorom služba Roaming bola poskytnutá. Lehota

splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa jej vystavenia. Účastník a spoločnosť
Orange Slovensko sa môžu dohodnúť na doručovaní elektronickej formy faktúry a elektronickej forme
doručovania faktúry.

Podľa článku 2 bod 2.2 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb - č. zmluvy: D., účastník sa
zaväzuje, že počas doby viazanosti, ako je táto stanovená v bode 2.3 tohto článku, bude mať aktivovaný

na SIM karte taký účastnícky program (resp. taký variant účastníckeho programu), u ktorého je výška
mesačného poplatku (vrátane DPH) stanovená prinajmenšom na sumu 34,99 Eur (v prípade, že je
v kolónke okrem sumy uvedený aj konkrétny účastnícky program alebo typ účastníckeho programu,
Účastník neporuší svoje povinnosti, ak bude mať predmetný účastnícky program resp. účastnícky
program daného typu aktivovaný na SIM karte počas doby uvedenej v bode 2.3 tohto článku ani v

prípade, že výška mesačného poplatku uvedeného účastníckeho programu bude nižšia ako suma
uvedená v kolónke) a teda, že počas tejto doby nebude mať na SIM karte aktivovaný (ani nepožiadao zmenu účastníckeho programu na) účastnícky program s nižším mesačným poplatkom, ako je
výška mesačného poplatku uvedená vyššie v tejto vete (pri plnení tohto záväzku sa berie do úvahy
výška mesačného poplatku pred uplatnením zliav, ktoré mu na základe akejkoľvek právnej skutočnosti

poskytne Podnik). Za porušenie záväzku Účastníka podľa predchádzajúcej vety sa nepovažuje prípad,
keď výška mesačného poplatku účastníckeho programu (resp. variantu účastníckeho programu), ktorý
má účastník na SIM karte aktuálne aktivovaný, klesne počas platnosti Dodatku pod sumu uvedenú v
predchádzajúcej vete v dôsledku zníženia cien Služieb alebo klesne počas platnosti Dodatku (resp. odo
dňa nadobudnutia platnosti tohto Dodatku bola takto stanovená) pod sumu uvedenú v predchádzajúcej

vete v dôsledku zaradenia účastníka do kategórie účastníkov toho istého účastníckeho programu, pre
ktorých je stanovená nižšia výška mesačného poplatku toho istého účastníckeho programu (napr. z
dôvodu množstevných zliav a pod.). Aktivácia účastníckeho programu podľa prvej vety tohto bodu na
SIM karte alebo aspoň žiadosť o aktiváciu takéhoto účastníckeho programu na SIM karte (v čl. 1 bode
1.1 Dodatku alebo inou formou na to stanovenou Podnikom) a jeho následná skutočná aktivácia je
podmienkou platnosti tohto Dodatku a teda aj podmienkou na vznik nároku na kúpu MT za kúpnu cenu.

Podľa článku 2 bod 2.3 písm. a) Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb - č.zmluvy: D.
účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom
vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník Služieb poskytovaných mu
Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto Služby využívať,
a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu

alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného úkonu) za porušenie tejto povinnosti sa
nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

Podľa článku 2 bod 2.5 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb - č. zmluvy: D., v prípade
porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2,4 tohto článku (najmä ale

nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2. tohto
článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,
vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez
ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku
zmluvnú pokutu vo výške 310,- Eur.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa§43ods.2Zákonač.610/2003Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podstatnýmičasťamizmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v

zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je
osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu

však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

Podľa § 420 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia občianskeho
zákonníka, v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania splnením
peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že účastníci dňa XX.X.XXXX uzatvorili Zmluvu o poskytovaní

verejných služieb č. D. pre účastnícke číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mohol žalovaný využívať
služby verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete žalobcu a vznikla mu povinnosť za poskytované služby
platiť odplatu vyúčtovanú faktúrami žalobcu. Žalovaný neuhradil faktúry za služby, ktoré mu žalobca
poskytol v sume 110,54 Eur, čím bol žalovaný v omeškaní so zaplatením sumy a je povinný platiť aj úrok
z omeškania, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie tejto sumy žalobcovi s príslušným úrokom z

omeškania od ním požadovaného dátumu, teda od 28.06.2013.

V prevyšujúcej časti, v časti uplatnenej žalobcom o náhradu škody súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.
Súd mal za to, že žalobcovi tým, že dodal žalovanému telefón za zľavnenú cenu nevznikla škoda.
K zníženiu majetku žalobcu poskytnutím telefónu za akciovú cenu došlo pri uzavretí zmluvy a k
tomuto zníženiu hodnoty majetku žalobcu došlo dobrovoľne na základe jeho rozhodnutia. Toto zníženie

majetkunebolodôsledkomprotiprávnehokonaniažalovaného.Žalovanýnásledneporušilsvojuzmluvnú
povinnosť,atonezaplatilcenuzaposkytnutéslužbyavsúladesozmluvoudošlokukončeniuzmluvného
vzťahu medzi účastníkmi konania. Samotné uzatvorenie kúpnej zmluvy, podľa ktorej si účastníci platne
dohodli akciovú cenu ako kúpnu cenu, nemôže spôsobiť žalobcovi žiadnu škodu, lebo takýto predaj a
takto dohodnutá kúpna cena sa neprieči žiadnej norme a takýmto postupom nie je porušená žiadna

povinnosť ako prvý predpoklad vzniku zodpovednosti škody.

Podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na
náhradu trov právo.

Keďžežalobcabolvkonaníúspešnýlenčiastočne,súdmunepriznalnáhradutrovkonaniaažalovanému

trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.