Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010534
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Márie

Majkricsovej a Ing. Jána Petra na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. W., A.. XX.X.XXXX Q. O. I., S. W.
Č. A. S., J.. N. Č.. XXX/XX, N. Q.
Ž. O.

j e v i n n ý , že

dňa 2.7.2008 v Č. A. S. podpísal žiadosť o zmluvu o poskytnutie spotrebiteľského úveru pod č.zmluvy
42613457999004,nazákladektorejmubolspoločnosťouCetelemSlovenskoa.s.Bratislavaposkytnutý
klasický úver vo výške 100.000,-Sk (71,59 eur) v počte splátok 72 od dátumu prvej splátky 15.9.2008,
pričom do žiadosti o úver uviedol ako spoludlžníčku v tom čase manželku Y. W., ktorú aj bez jej vedomia
na zmluve podpísal, aby splnil podmienky pre získanie úveru, poskytnuté peniaze z úveru použil pre

svoju potrebu, kde dohodnuté splátky úveru pravidelne nesplácal, čím takto vylákal úver tým, že uviedol
doomyluinéhoaspôsobiltakškoduprespoločnosťCetelemSlovenskoa.s.Bratislavavovýške3.319,39
eur,

dňa 14.11.2008 v Č. A. S. podpísal zmluvu o úvere pôžičku na bývanie č. 8254638391, na základe
ktorej mu bol Poštovou bankou a.s.Bratislava poskytnutý úver vo výške 250.000,-Sk (8.298,48 eur),
ktorý sa zaviazal splácať mesačnými splátkami vo výške 3.424,-Sk (113,65 eur) od dátumu prvej splátky
20.12.2008 s počtom 120 splátok, pričom do žiadosti o úver uviedol ako spoludlžníčku v tom čase

manželku Y. W.Ú., ktorej údaje uviedol bez jej vedomia a súhlasu, ktorú zmluvu bez vedomia manželky
v jej mene podpísal, aby tak splnil podmienky pre získanie úveru, peniaze z poskytnutého úveru použil
pre svoju potrebu, kde dohodnuté splátky úveru pravidelne nesplácal, čím takto vylákal úver tým, že
uviedol iného do omylu a spôsobil škodu pre Poštovú banku a.s.Bratislava vo výške 8.298,-eur

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods.3 písm.a/ Trestného zákona.Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods.3, § 36 písm.l/, § 38 ods. 3, § 51 ods.1 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov a zároveň ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zákona ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodené strany Cetelem Slovensko, Panenská 7, Bratislava, Pro Civitas
s.r.o. Bratislava a P.. Y. W. s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 51 ods.4 písm.g/ Tr.zákona ukladá obžalovanému obmedzenie - podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné,
pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil, že nežiada, aby v jeho prospech odvolanie podala niektorá
z oprávnených osôb.