Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201292
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114201292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Mgr.
Tomášom Kušnírom, Advokátska kancelária Tomáš Kušnír, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti
žalovanému: O. F., D.. X. XX. XXXX, Ž. XXX, XXX XX Ž., za účasti vedľajšieho účastníka Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ Chorvátsky Grob, Nám. Josipa Andriča 1, IČO: 42 264 154,
právne zastúpený JUDr. Jozefom Kempom, advokátom v Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa Andriča 1,
v konaní o zaplatenie 3.941,51 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok dňa 17. 1. 2014 doručil návrh, ktorým
žiadal žalovaného zaviazať k úhrade pohľadávky 3.941,51 EUR s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 3. 2. 2011 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že dňa 20. 5. 2010
pôvodný žalobca so žalovaným uzatvorili Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovanému pôžičku 4.813,13 EUR, ktorú mal uhradiť v pravidelných 29 mesačných splátkach
po 165,97 EUR. Žalovaný z uvedenej pohľadávky uhradil len 736,88 EUR. Keďže si neplnil riadne a
včas svoje povinnosti, teda neuhrádzal splátky, listom zo dňa 26. 1. 2011 mu vypovedal zmluvu a vyzval
ho k okamžitej úhrade zostatku úveru. Žalovaný mu nič neuhradil.

Po podaní žaloby spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava podala návrh na
zmenu účastníka konania na strane žalobcu a súhlas so vstupom, lebo dňa 11. 3. 2014
bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok, na základe ktorej pôvodný žalobca Consumer Finance
Holding, a. s. postúpil predmetnú pohľadávku EOS KSI Slovensko, s. r. o. Bratislava. Uznesením zo
dňa 26. 9. 2014 súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a. s.
Kežmarok a na jeho miesto nastúpil ako žalobca EOS KIS Slovensko, s. r. o. Bratislava.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na ústnom pojednávaní dňa 19. 11. 2014 vzniesol námietku premlčania
a žiadal, aby súd túto žalobu zamietol.

Vedľajší účastník sa do pojednávania dňa 19. 11. 2014 písomne nevyjadril, na ústne pojednávanie sa

neustanovil, hoci bol riadne predvolaný, preto súd podľa § 101 ods. 2 O. s. p. konal v jeho neprítomnosti.Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, Zmluvou o poskytnutí účelovej pôžičky zo dňa 19.
4. 2010, výpoveďou zmluvy zo dňa 26. 1. 2011, históriou platieb, Zmluvou o postúpení pohľadávky a
ďalšími listinami a zistil tents k u t k o v ý s t a v :

Pôvodný veriteľ Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok uzavrel so žalovaným dňa 19. 4. 2010
Zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku
3.719,57 EUR, ktorú mal uhrádzať v 29 splátkach mesačne po 165,97 EUR s ročnou
úrokovou sadzbou 24,01 %, RPMN, 24,01 % a celkovými nákladmi spotrebiteľa 1.093,56 EUR. Žalovaný
uhradil len 4 splátky dňa 25. 6. 2010, 23. 7. 2010, 20. 8. 2010 a 15. 10. 2010. Ďalšie splátky neuhradil.

Listom zo dňa 26. 1. 2011 pôvodný veriteľ vypovedal zmluvu a vyzval žalovaného do 5 dní uhradiť celú
dlžnú pohľadávku vo výške 3.593,34 EUR s denným úrokom z omeškania 0,05 % od vypovedania až
do zaplatenia. Túto výpoveď žalovaný prevzal dňa 28. 1. 2011.

Žalovaný vzniesol námietku premlčania.

Podľa § 100, 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie
§ 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než zabezpečená pohľadávka.

Nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných knižkách alebo na iných formách vkladov a
bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

Právonavydanieplneniazbezdôvodnéhoobohateniasapremlčízadvarokyododňa,keďsaoprávnený
dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa§457Občianskehozákonníka,akjezmluvaneplatnáaleboakbolazrušená,jekaždýzúčastníkov
povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Podľa § 48 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto
alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo

účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa

priaznivejší.

Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Predmetná zmluva o poskytnutí účelovej pôžičky je spotrebiteľským úverom a vzťahujú sa na neho
ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Pôvodný veriteľ ukončil zmluvu so žalovaným tým, že ju dňa 26. 1. 2011 vypovedal a vyzval ho k úhrade
celkovej sumy 3.593,34 EUR ku dňu vypovedania s úrokom 0,05 % od vypovedania až do
zaplatenia. Z obsahu tohto úkonu vyplýva, že ide o odstúpenie od zmluvy č. 5005484 zo strany
žalobcu dňa 26. 1. 2011, pretože pôvodný veriteľ vyzýva žalovaného týmto úkonom k úhrade celého

nesplateného úveru vrátane úrokov z omeškania a prípadných zmluvných pokút. Odstúpenie od zmluvy
je jednostranný právny úkon účastníka zmluvy, ktorým prejavuje vôľu zrušiť zmluvu a perfektným sa
stáva už tým, že sa dostane do sféry adresáta. Doručením tejto výzvy žalovanému dňa 28. 1. 2011
došlo teda k platnému odstúpeniu od zmluvy v zmysle § 48 Občianskeho zákonníka a účastníci si majú
vrátiť v zmysle § 457 Občianskeho zákonníka navzájom plnenie, čo podľa zmluvy dostali. Týmto dňom,

t. j. dňom 29. 1. 2011 začala plynúť 2 - ročná premlčacia lehota na vydanie bezdôvodného obohatenia
podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorá uplynula dňa 29. 1. 2013. Pôvodný
veriteľ doručil žalobu na súd dňa 17. 1. 2014, teda po uplynutí 2 - ročnej premlčacej lehoty. Vzhľadom
na to, že zo strany žalovaného bola vznesená námietka premlčania, súd je povinný na ňu prihliadnuť
a s poukazom na to, že ide o premlčaný nárok uplatnený po uplynutí 2 - ročnej premlčacej lehoty, súd

tento návrh musel zamietnuť.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Úspešný žalovaný si neuplatnil náhradu
trov konania, preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.