Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218761
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913218761.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: vendue a.s.,

Neklanova 152//44, 128 00 Praha 2 - Vyšehrad, IČ: 28062256, ČR, zast. JUDr. Zuzana Stavrovská,
advokátka, Lamačská cesta 3, 841 04 Bratislava,IČO: 36071501 proti odporkyni: M. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., U. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Mesto Trebišov, o
zaplatenie 9.289,26 Kč s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 9.289,26 Kč

- 25 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 6.886,06 Kč od 01.04.2011 do zaplatenia do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 90,24 €, na účet právneho

zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa proti odporkyni na zaplatenie dlžnej sumy 9.289,26 Kč s
prísl. z titulu debetného zostatku na účte zriadeného na základe zmluvy o sporožírovom účte zo
dňa 17.07.2007 uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa Česká spořitelna, a.s., Praha
a odporkyňou, na základe ktorej dňa 20.09.2007 došlo k uzavretiu Zmluvy o poskytnutí úveru na
sporožírovom účte.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 04.12.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro 533/2013, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporkyňa zdržiava na neznámom mieste jej v

konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporkyne uznesenie zo
dňa 22.08.2014 a poučením účastníka konania do vlastných rúk dňa 26.08.2014. Vyzval ho, aby podľa
§ 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadril a uviedol či
súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 22.08.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu
v určenej lehote sa k návrhu nevyjadril ani na uznesenie a poučenie nereagoval.

O predmete sporu rozhodol súd podľa článku 12 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.12.2000, § 9

ods. 1 OSP, § 51 a násl. OZ, § 497 OBZ, § 708 OBZ, § 114 ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP, vyhl.č. MS SR č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov

možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.