Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010514
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010514.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí konanom dňa
6.11.2014
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou
prokuratúrou Trebišov a obvineným P. W. pd sp.zn. 2 Pv 421/14 zo dňa 25.9.2014 v nasledovnom znení:
Obvinený P. W. , N.. XX. X. XXXX M. C., C. A.
R., N. D. XX/XX, C..Č..
M. Ú. P. Ú. K.
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.6.2014 v čase okolo 20.00 hod. v meste C. na ul. ČSA, na prechode pre chodcov pri kruhovom
objazde došiel zozadu k poškodenej F. V., kde ju jedenkrát zozadu udrel rukou po krku, oboma rukami
chytil peňaženku, ktorú poškodená držala v ruke, snažil sa jej zmocniť, kde mala finančnú hotovosť 15,-
eur a osobné doklady, a to takým spôsobom, že sa jej ju snažil vytrhnúť z ruky, o peňaženku sa začali
naťahovať, kde poškodená následne obvineného nohou 1-krát kopla do oblasti stehna, peňaženku sa
mu nepodarilo zobrať, kde potom z miesta činu ušiel,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 188 ods.1, § 36 písm.l/, § 38 ods.5 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 a pol (šesť
a pol) roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 25.9.2014 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 2 Pv 421/14 zo dňa 25.9.2014, pričom súčasťou tohto návrhu je aj zápisnica
o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého dňa pod tou istou
spisovou značkou.
V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne
stíhaný a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní 6 a pol roka
nepodmienečne, pričom nevyužil možnosť mimoriadneho zníženia trestu. Obvinený v uviedol, že s
navrhovaným trestom súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná dňa 25.9.2014 obvineným,
obhajcom a prokurátorom.
Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 6.11.2014 po prednesení návrhu na
dohodu o vine a treste prokurátorom na otázky samosudcu obvinený uviedol:
a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí ju rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ a ods. 2.
Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.