Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/207/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212203

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212203.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: mBank SPOLKA
AKCYJNA, a.s., so sídlom ul. Senatorska 18, 00-950 Varša, Poľská republika, ktorá podniká na území
Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10,

811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, zastúpený: C. F. H. Z., R..K..S.., R. R. J.X. X, XXX XX L., A.: XX
XXX XXX, proti odporcovi: D. P., XX. X. XXXX, K..Č.. XXXXXX/XXXX, L. X. H. XXX/XX, XXX XX P., o
zaplatenie 1.712,80 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.712,80 Eur,

zmluvné úroky vo výške 94,80 Eur, úroky z omeškania vo výške 341,32 Eur,

úroky z omeškania vo výške 9,50 % p.a zo sumy 1.712,80 Eur od 4. 10. 2011 do zaplatenia,

zmluvné úroky vo výške 16,5 % p.a zo sumy 1.712,80 Eur od 4. 10. 2011 do zaplatenia,

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania, náhradu za zaplatený súdny poplatok
vo výške 102,50 Eur na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, trovy právneho zastúpenia
vo výške 351,54 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, Y.:
XXXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 1.712,80 Eur, úrokov z úveru, úrokov z

omeškania a trov konania.

Navrhovateľ odôvodňuje nárok neuhradením spotrebiteľského úveru po uplynutí lehoty jeho splatnosti.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497, 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 153a ods. 1, 2, 4 O.s.p., § 142
ods. 1 O.s.p., § 149 ods. 1 O.s.p..

Po vyhlásení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, účastníci konania prehlásili, že sa
vzdávajú práva podať odvolanie, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol / § 157 ods. 3/ O.s.p./.Odporca uznal nárok navrhovateľa, čo do dôvodu, aj čo do výšky, po vyhlásení rozsudku účastníci
konania prítomní na pojednávaní prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolania proti tomuto rozsudku,
podľa § 157 ods. 3, 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých vo veci rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci účinne
vzdali práva odvolania voči nemu.