Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010210
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010210.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v

trestnej veci proti obžalovanému V. V., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa X.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. V., I.. XX.XX. XXXX O. M., G. Z. U.. W. M. XXX/XX, M., Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX:XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. W. H. M. G.: M.-XXXAN po
štátnej ceste i/15 za obcou Z., T.. O. I. G. smerom k obci M., T.. O. I. G. a to v úseku, kde premávka pre
rekonštrukciu cesty je riadená trojfarebným signalizačným zariadením len v pravom jazdnom pruhu a
rýchlosťjazdyzníženána30km/hvsmerejehojazdy,pričomdorekonštruovanéhoúsekucestyvošielna
červený signál STOJ a počas prejazdu priameho úseku cesty neprispôsobil rýchlosť jazdy vozidla stavu
a povahe vozovky ako aj iným okolnostiam, ktoré mohol predvídať a dostatočne nesledoval situáciu v

cestnej premávke, následkom čoho pravou časťou vozidla narazil do ľavej časti pri pravom okraji cesty
stojaceho pracovného rýpadla - nakladača zn. H. XXXD, čím takto pre poškodeného R. M. F..M.. N.
spôsobil poškodením pracovného stroja škodu vo výške 539,95 Eur, pričom bolo zistené, že osobné
motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 0,74 mg/l alkoholu v dychu, čo
bolo zistené dychovou skúškou, ktorú vykonal v čase o 13.59 hod., vykonával v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa§289ods.1Trestnéhozákona,§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.j),l)Trestnéhozákona,
§ 56 ods. 1,2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 400, - (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkon uloženého peňažného trestu mu súd

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
spoločnosti Inžinierske stavby a.s., Priemyselná 7, 042 45 Košice, IČO: 31 651 402 škodu v sume 539,95
Eur, do 15 (pätnástich) dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na

podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, prokurátor sa rovnako vzdal
práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že

výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.