Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514010304
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514010304.1

Rozhodnutie

Obvinený:
E. U., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., H.. L. Č.. XXXX/XX,

r o z h o d o l :

1/ dňa 31.08.2013 v čase o 23:10 hod. v P. po ul. Y.. Z. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. BMW čiernej farby, ev. čísla U. XXX R., hoci v uvedenej dobe mal rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu v Piešťanoch, pod číslom konania ORPZ-TT-OD13-P-383/2011 zo

dňa 29.02.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2012 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov,

2/ dňa 31.08.2013 v čase asi od 10:00 hod. do 23:10 hod. používal osobné motorové vozidlo zn. BMW
čiernej farby, ev. čísla U. XXX R. v hodnote 1.000,- Eur, aj napriek výslovnému zákazu syna majiteľa
vozidla D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XXX/XX, V. P. V., ktorý vozidlo používa, nakoľko je

telesne postihnutý a jeho stav vyžaduje, aby mal vozidlo k dispozícii a ktorý obvinenému zveril kľúče od
vozidla za tým účelom , aby si do neho sadol a výslovne mu zakázal s vozidlom jazdiť,

t e d a :

v bode 1/
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 2/
sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á ch a l :

v bode 1/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

v bode 2/
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e:Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/, písm. h/, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods.
1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.