Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010357
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr.Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí dňa 25.9.2014

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Trebišov a obvineným Z. O., dňa 18.6.2014 pod sp.zn. 2 Pv 919/13 v nasledovnom
znení:

Obvinený Z. O. , G.. X. X. XXXX Z. M., E. K.
Z., Č.. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa5.12.2013po predchádzajúcejvzájomnejdohode sobvinenýmO.M.,G..XX.X.XXXXZ.M.,E.K.C.
Č.. XX, proti ktorému bolo konanie vylúčené na samostatné prejednanie a rozhodnutie, v úmysle získať
pre seba finančnú výhodu organizoval prechod cez územie Slovenskej republiky, Maďarska do Rakúska
najmenej z obce C., U..A., R. U., U..M., ďalej do vnútrozemia Slovenskej republiky pre 16 osôb Afgánskej

príslušnosti, ktorí sa nedovolene zdržiavali na území Slovenskej republiky tak, že obvinený Z. O. ich
prevádzal v upravenom osobnom vozidle Volkswagen Passat Variant s českým evidenčným číslom X Q.
XXXX a O. M. ako vodič vozidla Škoda Octavia, ev.č. A. XXX Q. robil tomuto vozidlu predný doprovod
a telefonicky počas jazdy informoval obvineného O. ako vodiča auta s migrantmi vopred dohodnutým
spôsobom na prípadné kontroly polície, kde pri náhodnej operatívnej kontrole na území okr. E. bolo
zistené a prenasledované podozrivé vozidlo s migrantmi, ktoré viedol obv. O. Q. toto uniklo do obce
Č., U..E. k cintorínu, kde vodič z vozidla vyskočil a snažil sa uniknúť a v čase o 13.50 hod. bol po
varovných výstreloch do vzduchu zadržaný policajtmi neďaleko vozidla, pričom obvinený Z. O. mal za

prevoz migrantov do Rakúska dostať cca 3.000,-eur,

t e d a

spoločným konaním v úmysle získať pre seba alebo iného priamo, či nepriamo finančnú výhodu
pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobu s trvalým pobytom na

území Slovenskej republiky organizoval nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a
prechod cez jej územie,

č í m s p á c h a l

zločin prevádzačstva podľa § 355 ods.2 písm.a/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :Podľa § 355 ods. 2, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods.1, ods.2 Tr.zákona výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3
(troch) rokov a zároveň ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods.4 písm.j/ Tr.zákona ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo
sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 60 ods.1 Tr.zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - mobilného telefónu zn.
Samsung čiernej farby IMEI 355268/05/719614/3 so SIM kartou travel SIM č. 89337201013081404605
F a mobilného telefónu zn. Samsung čiernej farby IMEI 355268/05/141087/0 a SIM karty RG č.
110074299207.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 18.6.2014 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 2 Pv 919/13 zo dňa 18.6.2014. Súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine
a treste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého
dňa pod tou istou spisovou značkou.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený Z. O. priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne
stíhaný a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon
ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov a zároveň s uložením probačného
dohľadu, navrhol primerané obmedzenia podľa § 51 ako aj trest prepadnutia veci a to dvoch mobilných
telefónov. Obvinený v konaní uviedol, že s navrhovanými trestami súhlasí a dohoda o vine a treste bola

podpísaná dňa 18.6.2014 obvineným, prokurátorom a právnym zástupcom obvineného.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 25.9.2014 po prednesení návrhu na
dohodu o vine a treste prokurátorom na otázky samosudcu obvinený uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ a ods. 2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.