Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233896

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113233896.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse 13c, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266,
zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava proti

žalovanej: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 082 XX Š. S. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka OZ
slovenských spotrebiteľov AZ so sídlom Nám. Josipa Andriča č.1, 900 25 Chorvátsky Grob, zastúpeného
JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom Nám. Josipa Andriča č.1, 900 25 Chorvátsky Grob, o
zaplatenie 654,35 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalobu zamieta,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 99,08 Eur na účet právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 654,35 EUR
s príslušenstvom titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej pokuty.

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

Vedľajší účastník voči uplatnenému nároku žalobcu vzniesol námietku premlčania.

Súd dokazovaním vykonaným oboznámením zmluvy o pripojení, dodatku k zmluve, odstúpením od
zmluvy, faktúrami, vyúčtovanou cenou telekomunikačných služieb, vyjadrením vedľajšieho účastníka,
zmluvami o postúpení pohľadávok, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu spoločnosť Telefónica Slovakia, s.r.o. dňa XX.XX.XXXX uzatvorila so

žalovanou zmluvu o pripojení č. XXXXXXXX, vrátane jej dodatku, ktorou sa zaviazala v prospech
žalovanej aktivovať účastnícky program Pre Mňa 130 za aktivačný poplatok 100,- Sk s DPH.

Žalovaná ako účastníčka zmluvy sa zaviazala podľa bodu 2.1 dodatku predmetný mesačný program
užívať po dobu 12 mesiacov s tým, že neuskutoční žiaden úkon smerujúci k ukončeniu platnosti zmluvy,nepožiada o vypojenie z prevádzky, ani o dočasnú deaktiváciu SIM karty a nedopustí sa takého konania,
na základe ktorého by poskytovateľovi vzniklo právo od zmluvy odstúpiť, alebo zmluvu vypovedať.

Podľa bodu 2.3 dodatku sa žalovaná ako účastník zmluvy a spoločnosť Telefónica Slovakia, s.r.o.

ako poskytovateľ dohodli, že ak poruší niektorú z povinností podľa tohto dodatku, zaväzuje sa uhradiť
zmluvnú pokutu vo výške 6.600,- Sk.

Právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej fa č. XXXXXXXXXX, zmluvnú pokutu vo výške
6.600, Sk (219,08 Eur) s dátumom splatnosti 25.08.2008, č. XXXXXXXXXX cenu telekomunikačných
služieb za zúčtovacie obdobie od 08.10.2007 do 07.11.2007 vo výške 4.679,90 Sk (155,34 Eur)
s dátumom splatnosti 04.12.2007, č. XXXXXXXXXX cenu telekomunikačných služieb za zúčtovacie

obdobie od 08.11.2007 do 07.12.2007 vo výške 4.666,20 Sk (154,88 Eur) s dátumom splatnosti
02.01.2008, č. XXXXXXXXXX cenu telekomunikačných služieb za zúčtovacie obdobie od 08.12.2007
do 07.01.2008 vo výške 2.934,70 Sk (97,41 Eur) s dátumom splatnosti 30.01.2008 a č. XXXXXXXXXX
cenu telekomunikačných služieb za zúčtovacie obdobie od 08.01.2008 do 07.02.2008 vo výške 832,60
Sk (27,63 Eur) s dátumom splatnosti 29.02.2008.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že z dôvodu neuhradenej
pohľadávky vo výške 13.113,- Sk s DPH ukončuje predmetnú zmluvu o pripojení odstúpením ku dňu
XX.XX.XXXX, v prípade ak predmetnú dlžnú čiastku neuhradí do XX.XX.XXXX.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX spoločnosť Telefónica Slovakia
s.r.o. predmetnú pohľadávku postúpila na spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o. a následne uvedená

spoločnosť túto postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.2014 na žalobcu.

Vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX voči uplatnenej pohľadávke vzniesol
námietku premlčania z dôvodu, že žalobca si jej zaplatenie uplatňuje po uplynutí 3-ročnej premlčacej
doby, nakoľko prvýkrát toto právo mohlo realizovať v nasledujúci deň po splatnosti predmetných faktúr.

Žalovaná sa na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX pripojila k vznesenej námietke premlčania zo

strany vedľajšieho účastníka.

Podľa § 43 zák.č. 610/2003 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o pripojení.:

1/ Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.

2/ Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

3/ Zmluva o pripojení zaniká

a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,

b) dohodou účastníkov zmluvy,

c) odstúpením od zmluvy,

d) výpoveďou,

e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.4/ Účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak mu podnik

a) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny
neakceptuje,

b) neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo ho
neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií,
ak tieto zmeny neakceptuje,

c) opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo ju poskytuje
s podstatnými vadami,

d) opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v určenom čase.

5/ Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

6/ Účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo
bez udania dôvodu.

7/Podnikmôževypovedaťzmluvuopripojení,akďalejnemôžeposkytovaťverejnúslužbuvdohodnutom
rozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickejneuskutočniteľnostiďalšiehoposkytovaniaslužby
okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o pripojení z dôvodu modernizácie verejných
služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o pripojení,
je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej

verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

8/ Výpovedná lehota je upravená vo všeobecných podmienkach a je rovnaká pre obe zmluvné strany.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka, premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou
vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než
zabezpečená pohľadávka.

Podľa § 100 ods. 3 Občianskeho zákonníka, nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných
knižkách alebo na iných formách vkladov a bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Telefónica
Slovakia s.r.o. dňa XX.XX.XXXX v zmysle ustanovenia § 43 a nasledujúcich zák.č. 610/2003 Z.z.
uzatvoril so žalovanou zmluvu o pripojení, vrátane jej dodatku, ktorými sa zaviazal v prospech žalovanej

aktivovať program služieb Pre Mňa 130 za aktivačný poplatok 100,- Sk s DPH.

Zároveň sa žalovaná po dohodnutú dobu zaviazala nepožiadať o vypojenie SIM karty z prevádzky
a nedopustiť sa takého konania a ani neumožniť také konanie, na základe ktorého by právnemu
predchodcovi žalobcu vzniklo právo zrušiť túto zmluvu odstúpením, alebo právo zmluvu vypovedať z
dôvodu porušenia povinnosti zo strany účastníka, pričom za žiadosť o vypojenie SIM karty z prevádzky,
sa považuje najmä výpoveď zo zmluvy zo strany účastníka, žiadosť o jej vypojenie v prípade straty alebo

krádeže SIM karty, ako aj odstúpenie účastníka od zmluvy z iného dôvodu, než je porušenie povinnosti
na strane podniku.

V zmysle bodu 2.3 dodatku sa žalovaná ako účastníčka zmluvy v prípade porušenia zmluvných
povinností v prospech právneho predchodcu žalobcu zaviazala uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 6.600,-
Sk.

Právny predchodca žalobcu cenu poskytnutých telekomunikačných služieb vyúčtoval faktúrou č.
1XXXXXXXXX vo výške 155,34 Eur s dátumom splatnosti 04.12.2007, faktúrou č. XXXXXXXXXX vo
výške 97,41 Eur s dátumom splatnosti 30.01.2008, faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 154,88 Eur s
dátumom splatnosti 02.01.2008 a faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 27,63 Eur s dátumom splatnosti
29.02.2008. Zároveň faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval žalovanej zmluvnú pokutu vo výške 219,08

Eur s dátumom splatnosti 28.05.2008.

Vzhľadom na vznesenú námietku premlčania voči uplatnenému nároku zo strany žalovanej, ako
aj vedľajšieho účastníka v zmysle ust. § 100 OZ a uplynutie 3-ročnej premlčacej lehoty podľa §
101 OZ, pred podaním žaloby odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr s vyúčtovanou cenou
telekomunikačných služieb a zmluvnej pokuty, súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že súd
náhradu trov konania žalobcovi a žalovanej nepriznal. Žalobca bol v konaní neúspešný a úspešnej
žalovanej trovy konania nevznikli.

Zároveň neúspešného žalobcu zaviazal na náhradu trov konania vedľajšieho účastníka pozostávajúcich
z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci:

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia

- písomné podanie vo veci samej XX.XX.XXXX vo výške 41,50 EUR za 1 úkon právnej pomoci

- režijný paušál 2 x 8,04 EUR v celkovej výške 99,08 EUR podľa § 13a a § 16 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.