Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010286
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010286.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.09.2014 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného K. G., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. G. M. G. F. U. , J.. XX.XX.XXXX I. L., Y. G. L., Z.. H. XX, K. G. L., V. XX W. K.. Y.

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom OS Zvolen 7P 22/2011-62 zo dňa 18.06.2012, právoplatným
dňa 30.07.2012, vykonateľným dňa 16.08.2012 uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej O. G.,
J.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 100,- eur od právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa v mesiaci do
rúk matky dieťaťa Z. G., J.. XX.XX.XXXX si svoju zákonnú povinnosť vo Zvolene v období od mesiaca
október 2013 do 10.09.2014 riadne a včas neplnil, pričom v tomto období nepoberal žiadnu dávku
vyplácanú Sociálnou poisťovňou, od 13.01.2013 až do 01.01.2014 bol evidovaný u zamestnávateľa SV

TRANSPORT s. r. o. ako zamestnanec, kde až do mesiaca august 2013 poberal príjem v dostatočnej
výške na úhradu výživného, následne sa nezaevidoval ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom
ÚPSVaRanebolvedenýanivevidenciipríjemcovvhmotnejnúdzi,čímsisámprivodilstavbezhmotného
zabezpečenia a spôsobil tak voči oprávnenej Z. G., J.. XX.XX.XXXX, G. L., Z.. G. XXXX/XX dlh na
výživnom vo výške 1.060,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j, písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný K. G. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, termín hlavného pojednávania zobral na
vedomie dňa 09.07.2014, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku vykonal hlavné pojednávanie v jeho
neprítomnosti a na návrh prokurátora postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jeho výpoveď
z prípravného konania na čl. 15-16, kde obžalovaný spáchanie skutku doznal.

Skutok je preukázaný výpoveďou poškodenej Z. G., ktorá na hlavnom pojednávaní uviedla, že
obžalovaný ani naďalej neplní vyživovaciu povinnosť a dlh predstavuje sumu 1.060,- eur. .

Skutok je ďalej preukazovaný listinnými dôkazmi z prípravného konania a to rozsudkom OS Zvolen 7P
22/2011 na č. l. 23-24, tabuľkou neplnenia vyživovacej povinnosti na čl. 25, potvrdení o návšteve školy

na čl. 26, rodným listom na čl. 27, správami a registrom trestov na čl. 28-41.

Na základe týchto skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, keďže najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z
nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného. Keďže po podaní obžaloby nastala zročnosť ešte 3

splátok výživného po 100 eur a na základe rozsudku OS Zvolen 5P 133/2014-39 zo dňa 11.08.2014
1 splátka vo výške 60 eur za mesiac august 2014, súd dopočítal túto sumu a výsledná suma dlhu na
výživnom prestavuje sumu 1.060 eur.

Obžalovaný K. G. doposiaľ nebol súdne trestaný.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnostinariadnomplnenívyživovacejpovinnostivočimaloletémudieťaťu.Súduobžalovanéhozistil
2poľahčujúceokolnosti podľa§36písm.j)al)Tr.zákona-doznaniesakuskutku,netrestanosťa žiadnu

priťažujúcu okolnosť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd ukladal podmienečný trest odňatia slobody
samozrejme s uložením povinnosti - príkazu zaplatiť zameškané výživné počas plynutia skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).