Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/178/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205125

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913205125.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting,
s.r.o, so sídlom v Prahe 3, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 264 29 705 zast. spoločnosťou Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grőslingova 4 proti odporkyni: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N.,

E. XXX/XX o zaplatenie sumy 279,01,-€ s prísl.

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi

zmenkovú sumu vo výške 279,01 €,

zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne

zo sumy 917,01 € od 08.04.2011 do 07.07.2011, čo predstavuje 208,62 €

zo sumy 887,01 € od 08.07.2011 do 10.08.2011, čo predstavuje 75,40 €

zo sumy 847,01 € od 11.08.2011 do 15.08.2011, čo predstavuje 10,59 €

zo sumy 789,01 € od 16.08.2011 do 08.09.2011, čo predstavuje 47,34 €

zo sumy 749,01 € od 09.09.2011 do 10.10.2011, čo predstavuje 59,92 €

zo sumy 709,01 € od 11.10.2011 do 09.11.2011, čo predstavuje 53,18 €

zo sumy 669,01 € od 10.11.2011 do 07.12.2011, čo predstavuje 46,83 €

zo sumy 629,01 € od 08.12.2011 do 08.01.2012, čo predstavuje 50,32 €

zo sumy 589,01 € od 09.01.2012 do 08.02.2012, čo predstavuje 45,62 €

zo sumy 549,01 € od 09.02.2012 do 11.03.2012, čo predstavuje 43,92 €

zo sumy 509,01 € od 12.03.2012 do 02.04.2012, čo predstavuje 28,00 €

zo sumy 469,01 € od 03.04.2012 do 07.08.2012, čo predstavuje 148,91 €

zo sumy 459,01 € od 08.08.2012 do 17.09.2012, čo predstavuje 47,05 €

zo sumy 429,01 € od 18.09.2012 do 07.10.2012, čo predstavuje 21,45 €

zo sumy 399,01 € od 08.10.2012 do 08.11.2012, čo predstavuje 31,92 €

zo sumy 369,01 € od 09.11.2012 do 09.12.2012, čo predstavuje 28,60 €zo sumy 339,01 € od 10.12.2012 do 07.01.2013, čo predstavuje 24,58 €

zo sumy 309,01 € od 08.01.2013 do 03.02.2013, čo predstavuje 20,86 €

zo sumy 279,01 € od 04.02.2013 do zaplatenia

6% ročný úrok zo zmenkovej sumy

zo sumy 917,01 € od 25.05.2011 do 07.07.2011, čo predstavuje 6,65 €

zo sumy 887,01 € od 08.07.2011 do 10.08.2011, čo predstavuje 4,97 €

zo sumy 847,01 € od 11.08.2011 do 15.08.2011, čo predstavuje 0,70 €

zo sumy 789,01 € od 16.08.2011 do 08.09.2011, čo predstavuje 3,12 €

zo sumy 749,01 € od 09.09.2011 do 10.10.2011, čo predstavuje 3,95 €

zo sumy 709,01 € od 11.10.2011 do 09.11.2011, čo predstavuje 3,51 €

zo sumy 669,01 € od 10.11.2011 do 07.12.2011, čo predstavuje 3,09 €

zo sumy 629,01 € od 08.12.2011 do 08.01.2012, čo predstavuje 3,32 €

zo sumy 589,01 € od 09.01.2012 do 08.02.2012, čo predstavuje 3,00 €

zo sumy 549,01 € od 09.02.2012 do 11.03.2012, čo predstavuje 2,89 €

zo sumy 509,01 € od 12.03.2012 do 02.04.2012, čo predstavuje 1,84 €

zo sumy 469,01 € od 03.04.2012 do 07.08.2012, čo predstavuje 9,79 €

zo sumy 459,01 € od 08.08.2012 do 17.09.2012, čo predstavuje 3,09 €

zo sumy 429,01 € od 18.09.2012 do 07.10.2012, čo predstavuje 1,41 €

zo sumy 399,01 € od 08.10.2012 do 08.11.2012, čo predstavuje 2,10 €

zo sumy 369,01 € od 09.11.2012 do 09.12.2012, čo predstavuje 1,88 €

zo sumy 339,01 € od 10.12.2012 do 07.01.2013, čo predstavuje 1,62 €

zo sumy 309,01 € od 08.01.2013 do 03.02.2013, čo predstavuje 1,38 €

zo sumy 279,01 € od 04.02.2013 do zaplatenia

zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 3,06 €,

všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporkyňajepovinnáuhradiťnavrhovateľovinatrováchkonaniasumu74,84€do3dníodprávoplatnosti
tohto rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa. o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť CD Consulting, s.r.o. podala dňa 28.03.2013 na súd návrh, v ktorom uplatnila pohľadávky
uvedené vo výroku tohto rozsudku a to podľa článku 4 ods. 1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady

(ES) číslo 861/2007. Týmto nariadením sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu.

Svoj návrh odôvodnila tým, že navrhovateľ ako indosatár, je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky,
ktorú vystavila odporkyňa dňa 23.10.2010 na zmenkovú sumu 917,01,-€, pričom sa zaviazala aj k
úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 08.04.2011.

Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „ na platenie predložiť v lehote 4 rokov od

vystavenia“.

Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa.

Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľka doposiaľ nezaplatila plnú sumu. Keďže
zmenková listina je opatrená doložkou „ bez protestu“, indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti
zistiť verejnou listinou.

S poukazom na uvedené navrhovateľ žiadal, aby súd podľa článku 7 Nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady (ES) číslo 861/2007 vydal rozsudok , ktorým by uložil odporkyni do 3 dní od doručenia rozsudku
zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd doručil návrh odporkyni dňa 06.05.2014. Odporkyňa S. J. sa k návrhu nevyjadrila, na výzvu súdu
neodpovedala.

Z vykonaného dokazovania je nesporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na
zaplateniesumyzozmenky,ktorábolananavrhovateľaindosovanáspoločnosťouPOHOTOVOSŤs.r.o..

Navrhovateľ predložil Zmenku s číslom zmluvy XXXXXXXXX s miestom vystavenia vo I. H. dňa
23.10.2010 na sumu 917,01 Eur.

Zmenka obsahuje vyhlásenie odporkyne, že zaplatí za túto zmenku pri predložení na rad:

POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vložka číslo 23636/B sumu deväťstoysedemnásť Eur, spolu so
zmenkovým úrokom 0,25 % denne od 8.apríla 2011.

Splatné POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava „ bez protestu“, „na platenie preložiť v
lehote 4 rokov od vystavenia“.

Na rube zmenky sa nachádza indosament (rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa
CD Consulting, s.r.o.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa článku I § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Zbierky o zmenkách a šekoch v znení neskorších
predpisov, majiteľ môže postihom žiadať

1.zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli

dojednané,

2. šesť percentové úroky odo dňa zročnosti,3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy,

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej

výške.

Zmenka je cenným papierom vydaným v zákonom stanovenej forme, ktorým sa zmenkový dlžník
zaväzuje majiteľovi zmenky zaplatiť v mieste a čase uvedenom v zmenke čiastku v nej určenú. Ide tak
o záväzok, ktorý je priamy, bezpodmienečný a nesporný.

V konaní má súd za preukázané, že zmenka predložená navrhovateľom je platná. Obsahuje všetky
náležitosti ustanovené v § 75 zákona o zmenkách a šekoch. Jedná sa o vlastnú zmenku splatnú na
videnie. Zmenka na videnie je splatná pri jej predložení, na platenie musí byť predložená do jedného

roku od dátumu vystavenia, ale vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. V danom
prípade vystaviteľ určil pre predloženie zmenky na platenie lehotu 4 rokov odo dňa vystavenia.

Z návrhu vyplynulo, že remitent predložil zmenku k zaplateniu. Doložka „ bez protestu“, ktorá je
na zmenke napísaná zbavila remitenta povinnosti urobiť protest pre neplatenia a súčasne preniesla
dôkazné bremeno na preukázanie, že lehoty neboli dodržané na odporcu ( čl. I, § 46, ods.1,2 v spojení

s § 77 ods. 1 zákona o zmenkách a šekoch.).

Za predloženie zmenky na platenie sa všeobecne uznáva aj jej uplatnenie na súde.

Odporkyňa zo sumy 917,01 € ostala dlžná ku dňu vydania rozhodnutia 279,01 €. Na jej zaplatenie spolu
s dojednaným úrokom a úrokom z omeškania súd zaviazal odporkyňu v tomto rozsudku.

O náhrade trov konania, súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ

mal vo veci úspech a preto mu súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie svojho práva
voči odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania a trovy právneho
zastúpenia advokáta za dva úkony právnej pomoci podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Platobným miestom
na náhradu trov konania účastníka zastúpeného advokátom, je advokát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona /§ 251 ods. 1/.