Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200997
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013200997.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. G., trvale bytom A. XXXX/XX, G., t. č. ÚVTOS

Želiezovce, priečinok XX/VD, Želiezovce, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta
8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. 05. 2013.

Krajský súd z r u š u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. 05. 2014 podľa §
250j ods. 2, písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. 05. 2013 odporkyňa zamietla
podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej

len "zsp") žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 02. 05. 2013. Odporkyňa dôvodila tým,
že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Levice z 02.
05. 2013 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Posúdenie zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom Odborného posudku o invalidite zo dňa
02. 05. 2013, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky
rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že nie je

invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp.

V odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľ uviedol, že neboli
posúdené všetky jeho zdravotné problémy a preto žiadal o nové hodnotenie zdravotného stavu.

Navrhovateľ bol k podanému opravnému prostriedku vypočutý dožiadaným Okresným súdom Levice.
Do zápisnice o výsluchu zo dňa 11. 12. 2013 uviedol, že neboli posúdené jeho zdravotné záznamy od
ušného lekára. Vyšetrenie preukázalo, že má 86 % hluchotu na pravé ucho. Po druhom opakovanom
vyšetrení u toho istého doktora bola preukázaná 100 % hluchota na pravé ucho. Ďalej namietal

nesprávne posúdenie artrózy II. stupňa, ktorá ho trápi už 3 roky. Potvrdil, že je v pravidelnej liečbe
u psychiatra, u ktorého sa lieči 30 rokov. Je liečený tabletkami, ktoré pravidelne užíva a chodí na
vyšetrenia. Tiež sa lieči na kĺby.

Po vyjadrení navrhovateľa spísaného do zápisnice Okresného súdu Levice súd vyzval posudkovú
lekárku sociálneho poistenia ústredia o bližšie zdôvodnenie lekárskej správy zo dňa 21. 08. 2013 po
posúdení novej správy z ORL vyšetrenia navrhovateľa zo dňa 16. 01. 2014. Posudková lekárka vnovej Lekárskej správe zo dňa 30. 04. 2014 určila za rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa kapitoly
VIII, oddiel B, položka 2 prílohy č. 4 k zsp choroby zmyslových orgánov, sluch, obojstrannú praktickú
hluchotu a tejto chorobe určila odo dňa otorinolaryngologického vyšetrenia, t. j. od 16. 01. 2014 45

% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 19. 05. 2014 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zsp priznala navrhovateľovi od 16. 01.
2014 invalidný dôchodok v sume 63,80 eur mesačne.

Z dôvodu zmeny posúdenia právneho nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok v priebehu súdneho
konania súd opakovane požiadal Okresný súd Levice o vypočutie navrhovateľa k novému rozhodnutiu

odporkyne. Do zápisnice o výsluchu zo dňa 11. 07. 2014 navrhovateľ uviedol, že s novým rozhodnutím
zo dňa 19. 05. 2014 nesúhlasí, pretože jeho zdravotný stav sa zhoršil a pretrváva dlhšiu dobu. Z
tohto dôvodu požiadal o zvýšenie. Tiež žiada o opätovné posúdenie jeho invalidity a zvýšenie sumy
invalidného dôchodku. S priznanou sumou invalidného dôchodku 63,80 eur mesačne nesúhlasí,
nakoľko 50 % odvádza pre ÚVTOS Želiezovce a zo zvyšnej časti uhrádza pohľadávky. Zostáva mu
asi 15,- eur na veci osobnej potreby. Zdravotný stav sa mu zhoršil asi o 50 %.

Odporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie v spojení s novým rozhodnutím zo dňa 19. 05.
2014 ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery posudkových lekárov sociálneho poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie zo dňa 21. 05. 2013 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa 02. 05. 2013 je v
súlade so zákonom. Ďalej konštatoval, že odvolaniu navrhovateľa proti novému rozhodnutiu zo dňa 19.

05. 2014 o priznaní invalidného dôchodku od 16. 01. 2014 na základe 45 % miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je potrebné vyhovieť.

Z obsahu posudkového spisu odporkyne a dávkového spisu č. XXX XXX XXXX 0, ktoré boli súčasťou
súdneho spisu bolo náležite za preukázané, že navrhovateľ sa už v minulosti domáhal podanými
žiadosťami o priznanie invalidného dôchodku. V skorších konaniach bol neúspešný. Predmetom

súdneho konania bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 02. 05. 2013, v ktorý deň sa
uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa u posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne pobočka Levice. Navrhovateľovi sa predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej
poisťovne. Po overení totožnosti ho poučili o posúdení zdravotného stavu na účely invalidného
dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia,

liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie zdravotného
stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia:
psychiatrické zo 14. 10. 2011, traumatologické z 09. 02. 2012 a ORL z 26. 04. 2013. Posudkový
lekár informoval navrhovateľa o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jeho zdravotného
stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné

postihnutie: poruchy osobnosti a poruchy správania, stredne ťažké narušenie osobnosti podľa kapitoly
V, položka 5, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp s 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Posudkový lekár sociálneho poistenia mal za preukázané, že 59 ročný posudzovaný nebol v roku 2012
uznaný za invalidného. Bola mu vtedy určená 30 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť pre poruchy osobnosti a správania. Počas posudzovania doložil nález otorinolaryngológa,

z ktorého vyplýva, že má významnú stratu sluchu na pravom uchu. Celková strata sluchu podľa
Fowlera bola 17 %, čo nepodmieňovalo invaliditu. Naďalej u posudzovaného pretrvávajú problémy
s ľavým plecovým kĺbom, kde je prítomné stredne ťažké obmedzenie pohybu v tomto kĺbe ako aj
bolesti pri záťaži. Pre duševnú poruchu však liečený nie je, sám neudáva prakticky žiadne psychické
problémy. Na základe uvedeného posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že zdravotný stav

posudzovaného nepodmieňuje invaliditu.

Proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 21. 05. 2013 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na
základe 30 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podal navrhovateľ odvolanie.
V súdnom konaní posúdila zdravotný stav navrhovateľa posudková lekárka sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici dňa 21. 08. 2013. Zhodne ako

v prvostupňovom správnom konaní aj ona konštatovala zdravotné ťažkosti navrhovateľa, ktoré boli
zadokumentované ku dňu podania žiadosti o invalidný dôchodok. Konštatovala, že od augusta 2012
nedošlo u menovaného k žiadnej zmene v jeho zdravotnom stave. Naďalej rozhodujúcim ochorením
pre určenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je porucha osobnosti a porucha
správania so stredne ťažkým narušením osobnosti a miernym obmedzením výkonnosti organizmu, priktorej je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %. K posúdeniu zdravotného stavu
predložil posledný nález psychiatra z októbra 2011, ktorý svedčí o kompenzácii psychického stavu,
bez manifestnej tenzie a strachu s priliehavou afektivitou. V popredí je len manipulatívne správanie,

osobnosť je naďalej abnormne štrukturovaná, ale kompenzovaná. Vyšetrenie foniatra z apríla 2013
svedčí o zmiešanej poruche sluchu s výraznejším postihnutím pravého ucha, kde je strata sluchu 60,5
%. Vľavo je strata sluchu 2,5 %. Celková strata sluchu podľa Fowlera je 17 %, čo predstavuje veľmi
ľahkú zmiešanú nedočujnosť, ktorá je posudkovo nezávažná (ľahká nedočujnosť je 25 % celkovej
straty sluchu podľa Fowlera). Pri úrazovom vyšetrení vo februári 2012 úrazový chirurg popisuje artrózu

ľavého ramena II. stupňa bez výraznejšieho funkčného obmedzenia (ľavé rameno viazne s krajnými
eleváciami). Uvedené ochorenie je taktiež posudkovo nezávažné, nezvyšuje mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. V opravnom prostriedku menovaný poukázal na to, že pri posudzovaní
zdravotného stavu posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Levice dňa
02. 05. 2013 nebola zohľadnená operácia prietrže v decembri 2011. K uvedenému posudková lekárka
sociálneho poistenia uviedla, že posudkový lekár sa zaoberal aj operáciou prietrže, ktorú uviedol v

osobnej anamnéze, avšak operácia je akútny stav, nie dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, ktorý nie je
možné ovplyvniť liečbou, preto považoval operáciu prietrže z posudkového hľadiska za bezvýznamnú.
Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie kapitola V, položka 5, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp ponechala
pôvodne určenú 30 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia zo dňa 21. 05. 2013 správneho orgánu v

konaní o žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav

má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a

telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľaodseku5cit.ust.mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedenávpríloheč.4.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť

najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).Z dôvodu, že ku dňu podania žiadosti o invalidný dôchodok, t. j. ku dňu 02. 05. 2013 až do
otorinolaryngologického vyšetrenia, t. j. do 16. 01. 2014 navrhovateľ predloženými správami z
odborných vyšetrení nepreukázal také zdravotné problémy, pre ktoré by ho bolo možné uznať za

invalidného dôchodcu a posudkoví lekári sociálneho poistenia zhodne ako v roku 2012 mu za
rozhodujúce zdravotné postihnutie kapitola V, položka 5, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp určili 30 % mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, Krajský súd v Nitre odvolaním napadnuté rozhodnutie
zo dňa 21. 05. 2013 podľa § 250q ods. 2 OSP ako vecne správne potvrdil.

Úlohou súdu ďalej bolo posúdiť zákonnosť aj druhého rozhodnutia zo dňa 19. 05. 2014, ktoré odporkyňa

vydala po posúdení novej správy z otorinolaryngologického vyšetrenia zo dňa 16. 01. 2014, ktoré
dokumentuje výrazné zhoršenie sluchu.

Posúdením novej Lekárskej správy zo dňa 30. 04. 2014 v kontexte s celým správnym konaním a
posúdením zákonnosti rozhodnutia zo dňa 19. 05. 2014 o priznaní invalidného dôchodku na základe
45 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre choroby zmyslových orgánov podľa
kapitoly VII, oddiel B, položka 2 prílohy č. 4 k zsp súd zistil, že postup odporkyne a rozhodnutie zo dňa

19. 05. 2014 nie sú zákonné a vecne správne. V porovnaní s predchádzajúcim posúdením zdravotného
stavu navrhovateľa súd konštatoval, že posudkoví lekári za najťažšiu chorobu považovali chorobu
zaradenú do kapitoly V, položka 5, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp už aj v roku 2012. To znamená, že
sa nejednalo o novú chorobu, ktorú by nebolo možné posúdiť podľa § 71 ods. 8 zsp a pre ktorú by
podľa názoru krajského súdu nebolo možné zvýšiť percentuálnu mieru poklesu schopnosti navrhovateľa

vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %. Z uvedeného dôvodu, t. j. z dôvodu, že choroby zmyslových
orgánov, sluch, obojstranná praktická hluchota je jedinou chorobou, ktorá bola posúdená podľa prílohy
č. 4 k zsp od 16. 01. 2014 a posudkoví lekári neposúdili ďalšie choroby navrhovateľa v súlade s § 71
ods. 8 zsp, Krajský súd v Nitre odvolaním napadnuté rozhodnutie zo dňa 19. 05. 2014 pre nesprávne
právne posúdenie veci § 250j ods. 2, písm. a/ OSP zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

Úlohou odporkyne v ďalšom konaní bude znovu posúdiť zdravotný stav navrhovateľa a choroby
navrhovateľa preukázané správami z jeho odborných vyšetrení posúdiť aj podľa § 71 ods. 8 zsp
a posúdenie náležite zdôvodniť. Na základe takéhoto nového posúdenia odporkyňa vo veci žiadosti
navrhovateľa o invalidný dôchodok rozhodne novým rozhodnutím, ktoré doručí navrhovateľovi.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 246c a § 150 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania

súd náhradu trov konania nepriznal a to z dôvodu, že v súvislosti s predmetným súdnym konaním
náhrada trov konania nevznikla ani navrhovateľovi, ktorý bol sčasti úspešný a ani odporkyni, ktorá bola
tiež úspešná len sčasti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo

dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).