Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Viera Milatová, PhD.
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/167/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513214557
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513214557.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v Bratislave pred samosudkyňou Mgr. Vierou Milatovou, PhD., v právnej
veci navrhovateľky: Q. U., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Y. č.X/A proti odporcovi : P. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., U. č.XX, o rozvod manželstva účastníkov a úpravu výkonu ich
rodičovských práv a povinností k mal. B. U., nar. XX.XX.XXXX, zast.: kolíznym opatrovníkom R. práce,
sociálnych vecí a rodiny, W., takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov: Q. U., rod. X., nar. XX.XX.XXXX a P. U., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W. - F., vo zväzku XX, roč. XXXX,
strana XX, por. č. XX r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
P. B. U., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
navrhovateľke, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Odporca sa zaväzuje prispievať výživným na mal. B. U., nar. XX.XX.XXXX v sume XX,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, k rukám navrhovateľky vopred, počnúc právoplatnosťou výroku
o rozvode manželstva.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva.
Súd rozviedol manželstvo účastníkov podľa §§ 18 a 23 ods.1 Zák. o rodine.
Rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému B., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva súd schválil podľa § 24 ods.2 Zák. o rod.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP.Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 26.06.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov a títo sa vzdali
odvolania voči rozsudku. Preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, účastníci sa tohto
práva vzdali po jeho vyhlásení.
Ak nesplní povinný dobrovoľne povinnosť stanovenú týmto
vykonateľným rozsudkom , môže oprávnená podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zák.č.233/1995 Z.z. v plat.znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.