Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205248

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913205248.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: MM-NET s.r.o.,
so sídlom Obchodná 504, Somotor, IČO: 36593249, zast. JUDr. Andrejom Molnárom, Advokátska
kancelária ul. Majlátha 2518/14, Kráľovský Chlmec, proti odporcovi: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.

XXX/XX, M. N., t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom Mesto Kráľovský Chlmec, o zaplatenie
206,21 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 206,21 Eur,

- a úroky z omeškania vo výške 9 % ročne :

- zo sumy 15,01 Eur od 13.10.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 11,40 Eur od 13.11.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 13,80 Eur od 13.12.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.12.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 19.11.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.10.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.09.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 20.08.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.07.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.06.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.05.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 21.04.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 16,60 Eur od 19.03.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 217,05 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Andreja Molnára, vedený vo VÚB a.s. Trebišov, č.ú. XXXXXXXX/XXXX,
VS: 902011, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 206,21 Eur s
prísl. na tom skutkovom základe, že s ním dňa 22.9.2009 uzavrel Zmluvu o pripojení do siete internet,

na základe ktorej mu poskytoval pripojenia na sieť internet prostredníctvom siete MM-NET a odporca sa
zaviazal uhrádzať za tieto služby mesačne sumu 16,60 Eur, na základe vystavených a odoslaných faktúr.

Odporca svoju povinnosť nesplnil. Faktúry za obdobie 10/2009 a 3/2011 v dohodnutom rozsahu v lehote
splatnosti, ale ani následne, neuhradil. Nereagoval ani na predžalobnú výzvu.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 5.4.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro/167/2013-26, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných

rúk, preto podľa § 173 ods. 2 OSP ho súd zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca na adrese
trvalého bydliska sa nezdržiava. Pred viac ako 2 rokmi odišiel do Nemecka a jeho pobyt nie je známy.
Podľa § 29 ods. 6 OSP mu súd v konaní ustanovil opatrovníka, ktorý sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

Zo Zmluvy o pripojení do siete Internet č. 2009/09/22-01 súd konštatuje, že ju uzavreli účastníci

konania dňa 22.9.2009 v súlade s § 269 ods. 2 OBZ, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal vytvoriť
pre odporcu pripojenie miesta siete internet prostredníctvom siete MM-NET a počas trvania zmluvy
zabezpečiť odporcovi možnosť pripojenia do siete Internet 24 hodín denne a odporca sa zaviazal platiť
za to poskytovateľovi dohodnutú odmenu vo výške 16,60 Eur mesačne.

Z predložených faktúr súd konštatuje, že od októbra 2009 do marca 2011 faktúry vystavené za

poskytované služby neboli odporcom uhradené. Ide o faktúru č. 10093184 so splatnosťou 8.10.2009 vo
výške 15,01 Eur, faktúru č. 10093511 so splatnosťou 8.11.2009 vo výške 11,40 Eur, faktúru č. 10093841
so splatnosťou 8.12.2009 vo výške 13,80 Eur, faktúru č. 10113674 s lehotou splatnosti 20.12.2011 vo
výške 16,60 Eur, faktúru č. 10113365 so splatnosťou 18.11.2011 vo výške 16,60 Eur, faktúru č. 10113058
so splatnosťou 20.10.2011 vo výške 16,60 Eur, faktúru č. 10112753 so splatnosťou 20.9.2011 vo výške

16,60 Eur, faktúru č. 10112445 so splatnosťou 19.8.2011 vo výške 16,60 Eur, faktúru č. 10112140 so
splatnosťou 20.7.2011 vo výške 16,60 Eur, faktúru č. 10111831 so splatnosťou 20.6.2011 vo výške 16,60
Eur, faktúru č. 1011520 so splatnosťou 20.5.2011 vo výške 16,60 Eur, faktúru č. 10111205 so splatnosťou
20.4.2011 vo výške 16,60 Eur, faktúru č. 10110882 so splatnosťou 18.3.2011 vo výške 16,60 Eur.

Z upomienky zo dňa 14.10.2011 súd konštatuje, že navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu splatných a

neuhradených faktúr a v čase zasielania upomienky jeho dlh predstavoval 156,41 Eur.

Z výpovede zmluvy zo dňa 20.1.2012 súd konštatuje, že navrhovateľ vypovedal odporcovi zmluvu o
pripojení ku dňu 31.1.2012 z dôvodu dlhodobého neplnenia si záväzkov voči navrhovateľovi.

Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

Súd konštatuje, že medzi účastníkmi konania vznikol zmluvný vzťah na základe Zmluvy o pripojení zo

dňa 22.9.2009. Ide o osobitný zmluvný typ uzavretý v súlade s § 269 ods. 2 OBZ, ktorého neoddeliteľnou
súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky, na základe ktorých navrhovateľ ako poskytovateľ
pripojenia plnil v prospech odporcu ale odporca ako zákazník svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
voči navrhovateľovi neplnil, preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalovanú sumu v plnom rozsahu.Podľa § 369 ods. 1 OBZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli
dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianského práva, počnúc od

1.1.2009.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. v znení nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z. výška
úrokov z omeškania je o 8 %-álnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálne
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd priznal navrhovateľovi, konštatujúc, že odporca je v omeškaní so zaplatením každej faktúry 9 %
úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti každej faktúry.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi konania priznal právo
na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z
trov právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v platnom znení za
3 úkony právnej služby á 19,92 Eur (§ 10 ods. 2 AT) - príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu,
účasť na pojednávaní dňa 14.5.2014, 2 x RP - 7,81 Eur, 1 x RP - 8,04 Eur, náhrada za stratu času (§ 17

ods. 1 AT) za každú začatú polhodinu v deň pojednávania 14.5.2014 z AK Kr. Chlmec na OS Trebišov -
9,30 až 10.25 hod. 2 x začatá polhodina po 13,40 Eur = 26,80 Eur, z OS Trebišov do AK Kr. Chlmec - 2 x
začatá polhodina po 13,40 Eur = 26,80 Eur. Cestovné za cestu OSM Mercedens Benz EVČ: XXXAY na
trase Kr. Chlmec - Trebišov - Kr. Chlmec (120 km x 0,183 Eur) predstavuje 21,96 Eur, náhrada za PHM
je 1,14 Eur/l pri 120 km je spotreba 7,32 Eur, preto celková hodnota spotrebovanej nafty predstavuje

8,15 Eur a cestovné v deň 14.5.2014 predstavuje 30,11 Eur (21,96 Eur + 8,15 Eur). Trovy právneho
zastúpenia predstavujú 167,13 Eur + 20 % - 33,42 Eur, teda spolu 200,55 Eur. Trovy konania spolu so
súdnym poplatkom predstavujú 217,05 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.