Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/138/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010910
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010910.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti obžalovanému ml. J. Q.,
pre prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 246 odsek
1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.04.2014, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
ml. J. Q., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. číslo XXX, okres
C.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- spoločne s mladistvým T. Q. dňa 02.04.2011 v dobe približne od 00.30 hod. v obci Bátovce, okres
Levice, postupne farbami postriekali autobusovú zastávku pri hlavnej ceste v smere obec Bátovce do
obce Pečenice, zadnú vstupnú bránku pri budove základnej školy, autobusovú zastávku pri hlavnej
ceste v smere obec Bátovce do obce Žemberovce a budovu šatní futbalového klubu Bátovce číslo 373
nachádzajúcu sa pri futbalovom ihrisku, čím spôsobili Obecnému úradu v Bátovciach škodu najmenej
vo výške 1.000 eur, pričom toho istého dňa 02.04.2011 v čase o 11.00 hod. po vzájomnej dohode v obci
Pečenice prešli k neuzamknutej bránke v zadnej časti kaštieľa, ďalej prešli ku schodisku, čím sa dostali
na chodbu, kde opäť spoločne postriekali farbou zo spreja steny vpravo a vľavo, ďalej z tejto chodby
prešli do voľne prístupných miestností, kde taktiež postriekali steny farbou, pričom prázdne nádobky zo
sprejov od farieb odhodili na podlahu chodby a z miesta odišli, čím spôsobili škodu spoločnosti LESY
GRANUA, s.r.o. so sídlom Jurská cesta 8, 934 13 Levice, najmenej vo výške 270 eur,
t e d a
- spoločným konaním postriekal cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,
2 2T 138/13
t ý m s p á c h a l- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 246 odsek 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 547/2010 Z.z.
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 547/2010 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, k/, § 111,
§ 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 70 / sedemdesiat / hodín.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný mladistvý, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 138/2013.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.