Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010136
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obvineného Q. K., trestne stíhaného
pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Poprad dňa 13. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.

marca 2015 v konaní 1 Pv 658/14/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným Q. K.
a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinený
Q. K. Y. Č., nar. XX. X. XXXX v K., trvale bytom S. - W. Č.. XXX/XX, okres B. N. M., toho času od 12.

11. 2014 v Ústave na výkon väzby Prešov, totožnosť overená eskortou

j e v i n n ý , ž e

- dňa 31. 8. 2014 v dobe od 20,00 hod. do 07,27 hod. dňa 1. 9. 2014 pílkou, ktorú so sebou priniesol,
na zadnej strane bufetu prerezal a následne s pajserom vypáčil prerezané dosky a tieto zo steny bufetu

bez popisného čísla na parkovisku vo M. C. - W. W., z ktorého ukradol 1 ks rýchlovarnú kanvicu zn. Z.
nezisteného výrobného čísla, bielej farby, zakúpenú v roku 2012 za 10,- eur, 1 ks mikrovlnnú rúru zn. G.,
bielej farby, nezisteného výrobného čísla, zakúpenú v roku 2012 za 60,- eur, 1 ks elektrický ohrievač asi
1 m široký, nezisteného výrobného čísla, zakúpený v roku 2010 za 100,- eur, 2 ks plastových košov na
odpadky o objeme 40 l v hodnote 20,- eur, 1 ks predlžovacieho elektrického kábla o dĺžke 2 m v hodnote
5,- eur, 2 ks rozdvojky na elektriku v hodnote 4,- eur, 1 ks kartónu vriec na smeti 60 l v hodnote 24,- eur,
1 ks vedro plastové 12 l v hodnote 5,- eur, 1 ks elektronickú registračnú pokladnicu zn. Z.-XXTECASH

H., výrobného čísla: E., rok výroby 2011 v hodnote 350,- eur, 2 ks 1-litrových fliaš rumu v hodnote 13,60
eur, 1 ks 1-litrovú fľašu vodky zn. N. v hodnote 8,40 eur, 2 ks 1-litrových fliaš Slivovica kopaničiarska
v hodnote 15,80 eur, 2 ks 0,7-litrových fliaš C. Č. 52 % v hodnote 23,- eur, 1 ks 0,75-litrovú fľašu S. v
hodnote 15,60 eur, 1 ks 1-litrovú fľašu B. Q. 52 % v hodnote 19,10 eur, 18 ks 0,5-litrových plechoviek
piva zn. W. v hodnote 18,90 eur, 23 ks 0,5-litrových plechoviek piva zn. Š. 10 % v hodnote 13,60 eur,
10 ks 0,5-litrových plechoviek piva zn. A. nealko v hodnote 8,10 eur, 25 ks 0,5-litrových plechoviek piva

zn. Š. T. v hodnote 16,30 eur, 9 ks 0,5-litrových fliaš E. E. v hodnote 7,- eur, 4 ks 0,5-litrových fliaš H. v
hodnote 2,20 eur, 25 ks 0,5-litrových fliaš N. v hodnote 21,80 eur, 35 ks 0,5-litrových fliaš E. v hodnote
23,50 eur, 4 ks 0,5-litrových fliaš A. v hodnote 2,10 eur, 19 ks 0,5-litrových fliaš M. biela v hodnote 17,50
eur, 35 ks tyčiniek V. v hodnote 13,- eur, 32 ks tyčiniek B. v hodnote 11,20 eur, 31 ks tyčiniek C. v hodnote
10,90 eur, 35 ks tyčiniek A. v hodnote 13,- eur, 21 ks Horaliek v hodnote 8,- eur, 23 ks K. v hodnote
6,10 eur, 9 ks žuvačiek Y. v hodnote 3,30 eur, 34 ks C. C., biele v hodnote 15,- eur, 17 ks lízaniek A. v
hodnote 5,40 eur, 18 ks čokolád Č. C. 200 g v hodnote 43,20 eur, 39 ks nanukov V. v hodnote 42,90 eur,

41 ks nanukov rôznych typov v hodnote 24,60 eur, 1 ks kávy W. V. v hodnote 2,83 eur, 80 ks príveskov zkovu v hodnote 160,- eur, 139 ks magnetiek v hodnote 104,- eur, 93 ks škatuliek zápaliek v hodnote 9,30
eur, 62 ks drevených turistických známok W. W. v hodnote 144,50 eur, 55 ks pamätných mincí W. W. v
hodnote 137,50 eur, 19 ks odznakov tatranských štítov v hodnote 28,50 eur, 18 ks pršiplášťov - pončo

v hodnote 24,90 eur, 12 ks pollitrových fliaš vína v hodnote 42,- eur, čím spôsobil škodu krádežou vo
výške 1.654,63 eur, škodu poškodením vo výške 150,- eur, čím takto spôsobil celkovú škodu vo výške
1.804,63 eur spoločnosti B. A., s. r. o.,

- dňa 26. 9. 2014 v čase okolo 14,00 hod. na svojom osobnom motorovom vozidle zn. H. Z. s ev. č. B.

XXXBX prišiel do lokality zvanej M. B. v katastri obce S., okr. B. N. M., kde odstavil uvedené motorové
vozidlo pri rampe brániacej vstupu na lesnú cestu, kde z uvedeného vozidla vzal pílku na železo a
podišiel po prístupovej ceste za rampou k päťdesiat metrov vzdialenej chate zv. S.Á. s popisným číslom
XXX a tam pristúpil k drevárni v zadnej časti, kde pomocou pílky na železo prepílil 2 ks kovových petlíc
opatrených visiacimi zámkami a po tomto vnikol do drevárne, odkiaľ ukradol 1 ks železného fúrika, 1
ks čakana a 1 ks hliníkovej lopaty, následne podišiel k oknu chaty a pomocou prinesenej pílky odrezal

ochrannú mrežu, vzápätí vzal zo zeme kameň a tento hodil do sklenej výplne okna, ktorá sa následkom
toho rozbila, oknom vošiel do vnútra objektu a z miestnosti vo vnútri ukradol 1 ks ultrazvukového
odpudzovača drobných hlodavcov a iných škodcov zn. OdH 1 max, bez udaného výrobného čísla, so
sieťovým adaptérom, po tomto vyšiel z chaty a 1 ks železného fúrika, 1 ks čakana a 1 ks hliníkovej
lopaty ukryl v úmysle, že si veci neskôr vyzdvihne do protiľahlého lesa, nakoľko ho na mieste vyrušila

prechádzajúca hliadka polície a 1 ks ultrazvukového odpudzovača drobných hlodavcov uložil na zadné
sedadlo svojho motorového vozidla a s týmto odišiel do miesta svojho trvalého bydliska, čím takto L.
B. - W. B. B. Š.C., L.. Y. Č.. XX, J.: XXXXXXXX spôsobil škodu krádežou vecí vo výške 135,- eur a
poškodením chaty 187,- eur a tým celkovú škodu vo výške 322,- eur,

- dňa 24. 9. 2014 v čase okolo 22,00 hod. na svojom motorovom vozidle zn. H. Z. B. ev. č. B. XXXBX
prišiel do chatovej osady F. J. - D., v katastrálnom území obce S., okr. Poprad, kde odstavil uvedené
motorové vozidlo a z vozidla vzal železné páčidlo, vošiel na pozemok chaty bez popisného čísla, ktorá sa
nachádza na parcele č. 33 a pomocou páčidla rozbil sklenenú výplň okna na prízemí a prvom poschodí
chaty, následne cez okno na prízemí vošiel do vnútra chaty, odkiaľ ukradol z prízemia 1 ks elektrickej

kosačky zn. S. XXXX, sériové číslo XXXXX model LM-32E červeno-čiernej farby, so zberným košom
čiernej farby, čím takto spôsobil pre majiteľa chaty P. C. škodu poškodením vo výške 19,- eur a škodu
krádežou vo výške 35,- eur a teda celkovú škodu na majetku vo výške 54,- eur,

- dňa 18. 6. 2014 v katastri obce B., časť zv. „S. - Q.“ vykonal vlámanie do rekreačnej chaty tým

spôsobom, že pomocou páčidla vylomil drevenú okenicu na okne chaty, rozbil dvojitú sklenú výplň o
rozmeroch 70 x 40 cm a cez okno vnikol do vnútorných priestorov chaty, ktorá bola riadne prispôsobená
na bývanie, odkiaľ odcudzil 1 ks nafukovacieho člna zn. T. F. s párom vesiel, 2 ks udíc nezistenej značky,
2 ks spacích vakov nezistenej značky, 1 ks meniča napätia na 750 W, 2 ks solárnych svietidiel, 3 ks
okrasných kameňov so solárnym osvetlením, kuchynský riad - 5 ks tanierov a 4 drevené misky, 3 ks fliaš

s vínom s obsahom 0,7 dl, 1 ks alkoholického nápoja zn. A. s obsahom 0,7 dl, čím pre poškodeného
J.. T. B. D. X. spôsobil krádežou škodu vo výške 575,99 eur a spolu so škodou na zariadení súhrnne
vo výške 625,99 eur

a uvedených skutkov sa dopustil aj napriek tomu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Martin pod sp. zn.: 0T/124/13
zo dňa 28. 9. 2013, právoplatným dňa 28. 9. 2013, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. b) Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval

č í m s p á c h a l- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to:

- 1 ks železného páčidla s čiernou pogumovanou rukoväťou,
- 1 ks ručnej pílky so žlto-čiernou rukoväťou s čiernym plastovým puzdrom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona ho zaväzuje k náhrade spôsobenej škody pre poškodených:

- IN.. T. B., N.. X. X. XXXX, A. X. XXX, M. M. X.XXX,XX Z.,

- Milan Štefánik, nar. 1. 8. 1972, bytom Štúrova 74/26, Tatranská Štrba, vo výške 1.804,63 eur,
- Alojz Tučný, nar. 8. 9. 1968, trvale bytom Poprad, Tomášikova 2481/43, vo výške 70,- eur
- Milan Javorský, nar. 1. 9. 1948, trvale bytom Záhradná 315/34, Spišský Štvrtok, vo výške 322,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na

schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného

zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený
uviedol áno.

2. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno.

3. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol áno.

4. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či

mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol áno.

5. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol áno.6. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený
uviedol áno.

7. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno.

8. Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno.

9. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotáchsapodriadivýkonutrestuaochrannémuopatreniuanahradíškoduvrozsahudohody, obvinený
uviedol áno.

10. Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,

ako je to uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.