Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713011791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713011791.2

Rozhodnutie

SamosudcaOkresnéhosúduMartinJUDr.MariánRošaknahlavnompojednávaníkonanom30.03.2015,
t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
V. O., nar. XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom N., E. XXXX/XX, Q. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1) v dobe od 21.12.2012 od 18,00 hod. do 25.12.2012 do 04,00 hod. v Martine na ulici Komenského

č. 18B, nezisteným predmetom odšrauboval plastové oplotenie objektu spoločnosti ARCTECH, s. r. o.,
vošiel do objektu, následne na bočnom okne predajne zváracej techniky nezisteným predmetom rozbil
sklenenú výplň, vošiel do priestorov predajne a odcudzil 1 ks zváracieho agregátu zn. Picotig 180 DC,
výrobné číslo 332333 s horákom TBi s dĺžkou 4 metre a kabelážou v hodnote 838 €, 1 ks zvárací agregát
zn. Pegas 250 E CEL, výrobné číslo 01011129380 v hodnote 1 007 €, 1 ks zvárací agregát zn. Pico

162, výrobné číslo 376841 v hodnote 342 €, náhradné kľúče s diaľkovým ovládaním od služobných
vozidiel zn. Fiat Doblo, ev. č. S. XXX O. v hodnote 93,10 €, Renault Trafic ev. č. S. XXX U. v hodnote
91,20 €, Audi A6 ev. č. S. XXX O., (aj s diaľkovým ovládaním od nezávislého kúrenia) v hodnote 456
€, Škoda Octavia combi, ev. č. S. XXX U. v hodnote 82,65 €, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti
ARCTECH, s. r. o. so sídlom Martin, Komenského č. 18 B, IČO: 36 417 611, škodu krádežou vo výške
2 910 € a škodu poškodením vecí vo výške 296 €,

2) dňa 15.03.2013 v čase o 00,37 hod., v Martine, na ulici Jilemnického 4, kameňom rozbil a následne
nohou vykopol sklenenú výplň na vstupných dverách do predajne bicyklov Fatra Cyklo Centrum, vošiel
do predajne a odcudzil horský bicykel zn. KTM model Lycan 653, bielej farby so šedo-čierno-červenými
pásikmi,výrobnéhočíslaKS21109127,čímsvojimkonanímspôsobilspoločnostiFatra,s.r.o.,sosídlom
Priekopská 3686/66, IČO: 43 358 978, škodu krádežou vo výške 1 581 € a škodu poškodením vecí vo

výške 87 €,

t e d a

v bode 1 a v bode 2

- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu,
- pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1 a v bode 2- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 54 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. a s
použitím § 212 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 veta prvá Tr. zák., trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život, alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia, alebo povinnosti,

súd premení trest povinnej práce, alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené spoločnosti - spoločnosť ARCTECH s. r. o. so sídlom v

Martine, Komenského 18B, IČO: 36 417 611 a spoločnosť Fatra s. r. o. so sídlom v Martine, Priekopská
3686/66, IČO: 46 358 978 s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.