Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010073
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Dezidera

Mátého a Jána Šmelka, v trestnej veci obvineného N. K., na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. marca
2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi okresným
prokurátorom v Rožňave a obvineným N. K., dňa 05.03.2015 v tomto znení:

Obvinený N. K., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. T.,
T., Č. Č.. XXXX/XX, bez pracovného

pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.11.2014 v skorých ranných hodinách v Rožňave, vo svojom rodinnom dome na ulici Čučmianskej
č. XX, v priebehu rodinnej oslavy, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom slovnom konflikte, fyzicky
napadol Q. K., ktorého opakovane, najmenej 4-krát, udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu spôsobil

otvorenú zlomeninu uhla sánky vľavo s posunom, zlomeninu tela sánky vpravo bez posunu, zlomeninu
kĺbového výbežku sánky vpravo s posunom, úrazovú léziu podsánkového nervu vľavo, s dobou liečby
viac ako 43 dní,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
1/2014 Z. z a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,spočívajúcevzákaze
požívania akéhokoľvek druhu a množstva alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu z titulu bolestného poškodenému Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T., B. E. Č.. XXXX/X, W. A. T., K.
Č.. XX, vo výške 1.730,40 Eur (tisícsedemsto Eur a štyridsať centov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a.s., Bajkalská č. 29/

A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, zastúpenú A. B., s nárokom na náhradu nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený N. K. je trestne stíhaný pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 05.03.2015 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným N. K. dňa 05.03.2015.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí

závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 05.03.2015, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako

aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku. Vzhľadom
na obsah doručeného návrhu predseda senátu na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 2 Trestného
poriadku oznámil prítomným stranám výhrady k obsahu podaného návrhu prokurátora, vzhľadom na
to, že absentoval návrh na podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom

v súlade s ustanovením § 51 ods. 1 Trestného zákona, na primerané obmedzenie resp. povinnosť a
taktiež na skutočnosť, že v predchádzajúcom odsúdení obvineného sa na neho hľadí, ako by nebol
odsúdený. Z tohto dôvodu po prerušení verejného zasadnutia došlo k dohode prokurátora a obvineného
na pozmenenom znení dohody o vine a treste v naznačenom smere.

Následne na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.
3 Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.