Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715202054
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715202054.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX proti odporcovi:
J. F., X.. XX.XX.XXXX, L. H., N.. B. XX v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa mesačne po 100 € počínajúc dňom 01.03.2015
vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred.
Súd zrušuje rozsudok Okresného súdu v Martine sp.zn. 12P 129/2010 ohľadom povinnosti matky
navrhovateľa E. F. prispievať na výživu navrhovateľa mesačne po 82,98 € .
Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporu prispievať na jeho výživu, nakoľko je
študentom tretieho ročníka Strednej odbornej školy informačných technológií v L. L.. V návrhu poukázal
na to, že rozsudkom Okresného súdu v Martine sp.zn. 12P 129/2010 , keď bol ešte maloletý bol zverený
do výchovy a opatery otca a matka bola zaviazaná prispievať na jeho výživu mesačne po 82,98 €. On
však od novembra 2012 opäť odišiel k matke. Odporca prispieva aj v súčasnej dobe na jeho výživu.
V priebehu konania medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Súd zmier schválil v zmysle ust. § 99 O.s.p., pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm.b/ O.s.p., žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.