Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – v tento deň mal peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011550
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114011550.1
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
17.3.2015 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
D. G., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M., U.
j e v i n n ý, ž e
ako štatutárny zástupca spoločnosti Y. E., s.r.o. L. od 18. decembra 2013 v konkurze, nevyplatil v deň
splatnosti svojmu zamestnancovi D. T., bytom M., U. riadne a včas splatnú mzdu za mesiace október,
november a december roka 2011, aj keď na jej vyplatenie mal uvedený zamestnanec nárok na podklade
pracovnej zmluvy zo 4. januára 2011, predĺženej dodatkom zo dňa 22. júna 2011, pričom v deň splatnosti
mzdy mala spoločnosť dostatok finančných prostriedkov na výplatu tejto mzdy a jej výplata by nijako
neohrozila činnosť spoločnosti, čím takto dlhuje D. T. na nevyplatenej mzde sumu vo výške 824,15 eur,
t e d a
ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na to, že trest uložený
mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 5T/113/2013 zo dňa 13.12.2013 pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného D. T., nar. X.XX.XXXX, bytom M., U. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďžeobžalovaný,prokurátorkaOkresnejprokuratúryPrešovaobhajcapovyhlásenírozsudkuvyhlásili,
že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
v tento deň mal peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie
činnosti právnickej osoby
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.