Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100098
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9514100098.2

Rozhodnutie

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu o návrhu M.. V. Z. na podmienečné upustenie od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti na verejnom zasadnutí dňa 16. marca 2015 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 437 ods. 4 a § 415 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 69 ods. 1 Trestného zákona
súd podmienečne upúšťa od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti vykonávať povolanie lekára, ktorý
bol uložený M.. V. Z., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bydlisko Z. M., Y. XXXX/XX, rozsudkom

Špecializovaného trestného súdu z 13.08.2014, č.k. PK-2T/23/2014-334, na dobu 1 rok, pretože
odsúdená v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázala, že ďalší výkon trestu už nie je
potrebný.

Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 13.08.2014, č. k. PK-2T/23/2014-334,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia, bola obvinená M.. V. Z. uznaná vinnou z
pokračovacieho zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“) a
za to bola odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s odkladom na skúšobnú dobu 3 roky,
na peňažný trest vo výške 1.000,- Eur, trest prepadnutia peňažnej sumy 30,- Eur a trest zákazu činnosti
vykonávať povolanie lekára na dobu 1 rok.

Doba výkonu trestu zákazu činnosti uplynie dňom 13.08.2015.

Dňa 02.02.2015 súd prijal návrh odsúdenej na podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu

činnosti vykonávať povolanie lekára. Návrh bol podaný prostredníctvom advokáta a odôvodnený tým,
že odsúdená v čase výkonu trestu viedla riadny život, starala sa o rodinu a spôsobom života preukázala,
že ďalší výkon tohto trestu nie je potrebný.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku o takom návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od
jeho doručenia.

Podľa § 69 ods. 1 Tr. zák. po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť

od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší
výkon trestu už nie je potrebný.

Polovica z vykonanej časti trestu zákazu činnosti je stanovená dňom 13.02.2015.Súd vo veci nariadil verejné zasadnutie, na ktorom odsúdená zotrvala na písomne podanom návrhu.

Podľa správy pre register trestov (č.l. 354) peňažný trest vo výške 1000,-Eur bol zaplatený dňa
22.08.2014.

Z listiny označenej ako lustrácia v registri priestupkov súd zistil, že obvinená nemá záznam v tomto
registri. Podľa odpisu z registra trestov sa nedopustila ďalšej trestnej činnosti. Primátor mesta Veľký
Meder oznámil, že M.. Z. v mieste svojho bydliska požíva dobrú povesť a žije usporiadaným rodinným
životom. Slovenská lekárska komora voči M.. Z. neeviduje žiadne sťažnosti pacientov na porušenie
všeobecne záväzných právnych predpisov alebo Etického kódexu zdravotníckeho pracovníka.

Súd pri rozhodovaní o návrhu odsúdenej vzal do úvahy skutočnosti vyplývajúce z uvedených listín,

ktoré svedčia o tom, že odsúdená vedie riadny život, dodržiava právny poriadok, nenarušuje občianske
spolužitie, nedopúšťa sa priestupkov, iných správnych deliktov alebo trestných činov. Jej terajší život
odôvodňuje nádej, že i naďalej povedie riadny život a že sa účel trestu dosiahol v kratšom čase, než aký
sa určil rozsudkom. Preto súd podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti vykonávať
povolanie lekára.

Súd určil dlhšiu skúšobnú dobu na 3 roky, pričom pri určovaní dĺžky skúšobnej doby mal na zreteli
okolnosti prípadu a zvažoval i osobné pomery odsúdenej. Má za to, že skúšobná doba dlhšieho trvania
poslúži na dovŕšenie nápravy začatej výkonom trestu a na to, aby sa preukázalo, či sa účel trestu
dosiahol v kratšom čase než aký sa určil rozsudkom.

Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení

od výkonu zvyšku trestu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je do troch dní od jeho oznámenia prípustná sťažnosť, ktorá

má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva u orgánu proti rozhodnutiu ktorého sťažnosť smeruje, a to
Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku.