Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202429
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814202429.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa ZDEMAR RD

SLOVAKIA s.r.o., so sídlom v Sverepeci, Sverepec 98, IČO: 44 095 040, proti odporcovi ROTIP s.r.o.,
so sídlom v Prievidzi, Lúčna 158/14, IČO: 44 364 717, o zaplatenie sumy 1 560,00 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 560,00 eur s 8,50% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 780 eur od 29.8.2013 do zaplatenia, s 8,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 780 eur od
28.9.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume
93,50 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.560,- eur s

príslušenstvom, ktorá predstavovala nezaplatené faktúry vystavené navrhovateľom odporcovi ako
odplatu za medzinárodnú prepravu vykonanú navrhovateľom na trase Hurbanovo/SK - Neudörfl/AT.
Navrhovateľ uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,50% ročne od 29.8.2013 do zaplatenia zo sumy 780,-
eur a vo výške 8,50% ročne od 28.9.2013 do zaplatenia zo sumy 780,- eur.

Na trovách konania uplatnil súdny poplatok v sume 93,50 eur.

Odporcaprostredníctvomštatutárnehozástupcunapojednávanívovecizodňa3.3.2015uznalžalovanú
sumu čo do základu a výšky. Skutkové tvrdenia navrhovateľa uvedené v obsahu návrhu nenamietal.
Uviedol, že žalovaná suma nebola zaplatená z dôvodu druhotnej platobnej neschopnosti odporcu.

Súhlasil s rozhodnutím vo veci rozsudkom pre uznanie.

O návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa článku 1, odsek 1., článku 31, odsek 1. písm. a) Vyhlášky
č. 11/1975 Zb. o Dohovore o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR), v
platnom znení, § 610, § 625 ods. 1, 2, § 756, 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 1 ods. 1 Nariadenia
vlády SR č. 21/2013 Z.z. v znení neskorších predpisov. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142
ods. 1 O.s.p.

Vzhľadom k tomu, že o nároku navrhovateľa bolo rozhodnuté rozsudkom pre uznanie podľa § 153a ods.
1 O.s.p., v jeho odôvodnení súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých
rozhodol, v súlade s ust. § 157 ods. 4 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne
v dvoch vyhotoveniach. (§ 202 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.