Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217828
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314217828.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: I. Y., T.. X.X.XXXX, H. G. XX, W., proti odporcovi: Š.
D., T.. XX.X.XXXX, H. I. XX/XX, Ž. - I., o zaplatenie 300 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 300 eur v pravidelných mesačných splátkach

po 50 eur vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca počnúc dňom 01.03.2015 až do úplného vyrovnania.

II. Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 9 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zaplatenia sumy 300 € proti odporcovi. V návrhu i

na pojednávaní uviedla, že v roku 2012 požičala odporcovi sumu 800 €. Zmluvu neuzavreli písomne,
prítomný bol len svedok N. M.. S odporcom sa dohodli, že požičanú sumu vráti v čo najkratšej dobe,
najneskôr do 16 mesiacov a bude ju splácať v mesačných splátkach po 50 €, pričom do marca 2013
odporca zaplatil 500 €. Zostávajúcich 300 € nevrátil s odôvodnením, že nemá peniaze.

Odporca s návrhom súhlasil. Vypovedal, že prestal platiť zo zdravotných dôvodov, má vysoké náklady

na lieky, pričom invalidný dôchodok poberá len vo výške 260 €. Jeho manželka I. D. poberá starobný
dôchodok v sume 290 €

Účastníci uzavreli súdny zmier, v ktorom sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu 300 € v
pravidelnýchmesačnýchsplátkachpo50€,splatnýchdo15-ehodňapríslušnéhokalendárnehomesiaca
počnúc dňom 1.03.2015 až do úplného vyrovnania.

Podľa § 657 ods. 1 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 99 ods. 1 prvej a druhej vety O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd

môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je podľa zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci o žalovanom nároku uzavreli súdny zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi a
neodporuje hmotnému právu, preto ho súd schválil.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátil

navrhovateľke 50% zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia, nakoľko konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania
vo veci samej. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-
KOLOK, ktorým je Slovenská pošta a.s., Thurzova 1, Košice.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti druhému výroku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny. Rozsah a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.