Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313217831.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľa: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831,
proti odporcovi: S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. pri W., O. X/X, t.č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpený opatrovníčkou N. G., pracovníčkou Okresného súdu N. I, o zaplatenie 7.850,36 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.850,36 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5 % ročne zo sumy 7.850,36 Eur od 13.06.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 2,80
Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím podaním doručeným súdu 12.09.2013 žiadal súd o zaviazanie odporcu zaplatením

sumy 7.856,36 Eur titulom vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť (§
42 ods. 4 zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného
zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení
neskorších predpisov).

Odporcovi bola dňa 22.08.2014 ustanovená opatrovníčka pre konanie, keďže sa jeho pobyt ani napriek
šetreniu nepodarilo zistiť (§ 29 ods. 2 O.s.p.).

Súd v zmysle § 120 ods.1 O.s.p. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
oznámenie zo dňa 14.05.2012, prepúšťacia správa odporcu zo dňa 07.09.2012, vyčíslenie liečebných

nákladov zo dňa 21.05.2013, výzva na úhradu zo dňa 22.05.2013, na základe uvedených dôkazov súd
dospel k nasledovným záverom týkajúcim sa skutkového a právneho stavu veci:

Z dôkazov predložených navrhovateľom spolu s návrhom na začatie konania je zrejmé, že navrhovateľ
eviduje hlásenia poskytovateľov zdravotnej starostlivosti

zo dňa 14.05.2012 a 05.09.2012, kedy bola odporcovi poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku
preukázateľného užitia návykovej látky. Navrhovateľ výzvou zo dňa 22.05.2013 vyzval odporcu na
dobrovoľné uhradenie žalovanej sumy, ale bezvýsledne, keď sa mu zásielka vrátila ako neprevzatá
dňom uloženia zásielky na pošte 12.06.2013.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 4 zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na

základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti v znení neskorších predpisov, má zdravotná poisťovňa právo uplatniť si voči poistencovinárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starosť krivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku
užitia alkoholu alebo inej návykovej látky.

Podľa § 517 ods. 1 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba je dôvodná v plnom rozsahu, keď
odporcovi bola poskytnutá zdravotná starostlivosť dňa 14.05.2012 v sume 36,73 Eur a dňa 05.09.2012
v sume 7.813,63 Eur, spolu v sume uplatnenej v žalobe, t.j. 7.850,36 Eur, keď podľa záverov lekárskych

prepúšťacích správ bol odporca v obidvoch prípadoch preukázateľne pod vplyvom alkoholu. Preto súd
navrhovateľovi okrem uplatnenej istiny priznal i uplatnený úrok z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy
7.813,63 Eur od 13.06.2013, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, kedy sa bola zásielka navrhovateľa
odporcovi vrátená s oznanom ako adresát neznámy.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi uplatnenú náhradu trov konania v sume 2,80

Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava III.,

písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) .