Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/391/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113235513
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113235513.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti D.: Q., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, deti rodičov: matky,
T. D., štátnej občianky Slovenskej republiky, t. č. bytom O. Z. XX, R. a otca, K. D., štátneho občana
Slovenskej republiky, trvale bytom X. A. XXX/XXX, E., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

"Maloleté deti Q. a Q. D. s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.

Zastupovať ich a spravovať majetok maloletých detí budú obaja rodičia.

Matka maloletých detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživné pre maloletú Q. sumou 30,- Eur

mesačne a na výživné pre maloletého Q. sumou 30,- Eur mesačne, k rukám otca, vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku."

Týmto s a z m e ň u j e v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom rozsudok
Okresného súdu Trenčín, číslo konania 12C/50/2008-19 zo dňa 19.03.2008.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
D.: Q. T. Q..

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto

dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 2, 4 a 5 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Matka detí je rozvedená, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému Q. Q., narodenému
XX.XX.XXXX, ktorý pochádza z jej súčasného vzťahu. Matka je na materskej dovolenke a poberá

rodičovský príspevok 240,- Eur mesačne vrátane prídavku na dieťa.

Otec detí je rozvedený. Na základe živnosti vykonáva práce v oblasti Q., dosahuje zisk cca 1.600,- Eur
netto mesačne. Iné príjmy nemá.

Maloletá Q. má XX rokov, navštevuje X. ročník strednej odbornej školy. Je zdravá, mimoriadne záujmy
nemá.

Maloletý Q. má XX rokov, je žiakom X. ročníka základnej školy. Je zdravý. Venuje sa futbalu, je mu
potrebné zakupovať športové oblečenie a obuv.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,

ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom predbežne vykonateľné.