Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209841
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614209841.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci navrhovateľky: M. Z., G..

XX.X.XXXX, Š. U.T. A., E. O. Z. XXXX/XX, K., toho času bytom C. XXX/X, A. proti odporcovi: M. Z., G..
XX.X.XXXX, Š. U. A., K. C. XXX/X, A. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva (ďalej len „BSM") takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov M.Á. Z., G.. XX.X.XXXX a M. Z., G..
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX, a to ku dňu právoplatnosti tohto
rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania v sume 165,50 € do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.11.2014 domáhala zrušenia BSM
za trvania manželstva z toho dôvodu, že ďalšie trvanie BSM by odporovalo dobrým mravom,
pretože odporca je závislý na tipovaní, navštevuje stávkové kancelárie, požičiava si peniaze a svojim
počínaním zadlžuje aj navrhovateľku, pričom sa súčasne stáva spoluvlastníkom vecí, ktoré obstaráva
navrhovateľka výhradne zo svojho príjmu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Účastníci konania, teda navrhovateľka aj odporca boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol tento
rozsudok vyhlásený a vzdali sa práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil citované

ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä
ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh
niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle zásady úspechu a
odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke, ktorá mala vo veci plný úspech, náhradu trov konania v sume
165,50 € zaplatenej za súdny poplatok z predmetu konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po
poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).