Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200415

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200415.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: T. O., Q.
XXX/XX, S., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporcu vo veci invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.1.2014 v spojení s rozhodnutím

č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.3.2014.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.1.2014 a 10.3.2014 odporca podľa ust. §
70 ods.1, § 82, § 112 ods.1 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodol tak, že
priznal navrhovateľke mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len „MPSVZČ“/ v
45-tich percentách.

Dôvodom rozhodnutia odporcu boli podklady, ktoré vyplývali zo zdravotnej dokumentácie, lekárska
správa posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 24.3.2014, z ktorej vyplýva, že v
rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľka má MPSVZČ v 45-tich percentách. Pobočkou v
Sociálnej poisťovni v Y. Q. T. bola posudzovaná dňa 10.12.2013.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala opravný prostriedok, proti vyššie uvedenému
rozhodnutiu /rozhodnutiam/.

Dôvody v opravnom prostriedku:

1./ cíti sa byť ukrivdená a žiada o prehodnotenie zdravotného stavu,

2./ má zdravotné problémy, trpí bolesťami, podrobne opísané v opravnom prostriedku.

Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľky podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. a dospel k záveru, že

nebol daný dôvod na zrušenie napadnutého rozhodnutia.Z administratívneho spisu odporcu vyplýva, že navrhovateľka bola opakovane posudzovaná
posudkovým lekárom SP ústredia dňa 13.8.2014 a 2.12.2014. Z celkového posudku vyplýva, že ani pri
posudzovaní zdravotného stavu nezávislým posudkovým lekárom SP ústredia zo dňa 2.12.2014 nebolo

konštatované zhoršenie zdravotného stavu. Predložené lekárske správy skôr dokumentovali mierne
zlepšenie zdravotného stavu.

Z vyššie uvedeného posudku vyplýva, že námietky navrhovateľky uvedené pod bodmi 1/ - 2/ boli
posudkovým lekárom SP ústredie riadne vyhodnotené, konkretizované, súčasne takto vyhodnotený
zdravotný stav podriadený platnej právnej úprave, v danom prípade kap. VI., odd. A, pol. 6, písm.b/,

prílohy č.4 k zákonu č. 461/2003 Z.z..

Podľa ust. § 71 ods.3 zákona č.461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“/, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa ust. § 71 ods.4/ zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že až po vyčerpaní adekvátnej liečby a zostávajúcej
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, môže byť žiadateľovi o zvýšenie invalidného dôchodku

priznaná vyššia MPSVZČ, za splnenia podmienky, že v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí došlo k
zhoršeniu zdravotného stavu.

Podľa ust. § 71 ods.6 cit. zákona o sociálnom poistení, MPSVZČ v percentách sa určuje podľa druhu
zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a
so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ust. § 71 ods.8 cit. zákona o sociálnom poistení, MPSVZČ určenú podľa § 71 ods.6 zákona
o sociálnom poistení, možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd konštatuje, že odporca rozhodol v
súlade s ust. §§ 71, 72, 82, 112 ods.1 a 293ce zákona o sociálnom poistení /sociálnom zabezpečení/,
preto preskúmavané rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p..

Podľa ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým

preskúmané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie.Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im súd ich náhradu nepriznal /§ 250l ods.2, § 250k ods.1
O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.