Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010674
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí konanom dňa

15.1.2015

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou
prokurátorou v Trebišove a obvineným H. F. pod sp.zn. 2 Pv 545/14 zo dňa 15.12.2014 v tomto znení:

Obvinený H. F., nar. XX. 8. XXXX v W., trvale bytom
W., K. Sv.D. a Q. XXX/XX,

živnostník,

j e v i n n ý ,že

ako živnostník vystupujúci pod obchodným menom H. F., s miestom podnikania W., K. Sv.D. a Q. XXX/

XX, bol povinný platiť poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia na účet sociálnej poisťovne
najneskôr do 8. dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí
poistnévzmysleZákonaosociálnompoisteníč.461/2003Z.z.vplatnomznení,kdevobdobíodmesiaca
júl 2012 až jún 2014 poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia neplatil aj napriek tomu, že mal
dostatok finančných prostriedkov, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na poistnom Sociálnej poisťovni,
pobočka Trebišov sumu 3.039,72 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods.1, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov,

výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 15.12.2014 návrh na schválenie dohody
o vine a treste sp.zn. 2 Pv 545/14 zo dňa 15.12.2014, súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine

a treste je aj zápisnica o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého dňa
pod tou istou spisovou značkou.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne
stíhaný a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov,
výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov, pričom nevyužil

možnosť mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr.zákona. Obvinený v konaní
uviedol, že s navrhovaným trestnom súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná dňa 15.12.2014
prokurátorom a obvineným.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. 1. 2015 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste

prokurátorom na otázky samosudcu uvedené v § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr.zákona odpovedal:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie rozume právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods.4 Tr.poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371

ods. 1 písm. c/ a ods. 2. Tr.por.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Trebišov a obvineným schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.