Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206323
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814206323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletédetiW.:P.,nar.XX.XX.XXXX,P.,nar.XX.XX.XXXX,S.,nar.XX.XX.XXXX,S.,nar.XX.XX.XXXX,
maloleté deti bytom u matky, deti rodičov: matky - G. W., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX a
otca - neb. S. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, maloleté deti
v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,
v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dedičskú dohodu uzavretú opatrovníkom mal. deti dňa 23.06.2014
v dedičskom konaní vedenom pod sp. zn. XD/XXX/XXXX, T. XXX/XXXX súdnou komisárkou JUDr.

Boženou Lonekovou, Notársky úrad so sídlom ul. Cyrila a Metoda č. 329/6, Námestovo, po poručiteľovi
neb. S. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny komisár doručil súdu dňa 01.10.2014 podnet na začatie konania o schválenie dedičskej dohody
v dedičskom konaní po poručiteľovi - otcovi maloletých, ktorý zomrel dňa 02.06.2013.

Súd začal konanie o schválenie dedičskej dohody podľa § 81 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) uznesením č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.10.2014 a zároveň
uznesením č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.10.2014 ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka na ich zastupovanie v tomto konaní.

Podľa § 115a O.s.p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia

pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil so spisom č.k. XD/XXX/XXXX, T. XXX/XXXX, a zápisnicou vo
veci prejednania dedičstva napísanej dňa XX.XX.XXXX súdnym komisárom, z ktorej zistil, že poručiteľ
nezanechal závet ani listinu o vydedení. N. dedičmi v I. dedičskej skupine sú manželka poručiteľa a
štyri maloleté deti, v podiele každý po X/X-ine z majetku poručiteľa. T. neodmietli dedičstvo. C. hodnota
dedičstva poručiteľa bola stanovená dohodou dedičov a na základe listín vo výške X.XXX,XX B., z

ktorej každé maloleté dieťa má nárok na majetok vo finančnom vyjadrení X XXX,XX B.. Na základe
dedičskej dohody, ktorú v mene maloletých deti uzavrel opatrovník, zariadenie domu ( 1) v hodnote
XXXX B. nadobúdajú maloleté deti každý v X/X-ine, ďalej X/X-inu podielu na nehnuteľnosti zapísanej
na LV č. XXXX k.ú. X., I. parc. č. XXXX, ktorej X bolo ohodnotená na sumu XXXX B. B. a každé maloletédieťa dostane výplatok XXX B. z nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú X., I. parc. č. XXX/X,
ktorej hodnota bola znaleckým posudkom zo dňa XX.XX.XXXX. Na základe tejto dohody každé dieťa
nadobudne majetok v hodnote X.XXX,XX Eur, čo je viac ako zákonný podiel.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Nakoľko každé maloleté dieťa nadobudne majetok vo vyššej hodnote, ako predstavuje jeho zákonný

podiel, súd dedičskú dohodu schválil, pretože zodpovedá záujmom mal. deti.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum

a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.