Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010702
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010702.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 21.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému L. F., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, súd schvaľuje dohodu o vine a treste
sp. zn. 1 Pv 642/2013 zo dňa 28.07.2014 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným
L. F.

a

obvinený L. F., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. B.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

v presne nezistený deň v Poprade na autobusovej stanici si kúpil za nezistenú sumu od neznámej osoby
marihuanu, ktorú bez príslušného oprávnenia mal u seba pre vlastnú potrebu do dňa 02.10.2013 do

15.45 hod., kedy v Hronských Kľačanoch dobrovoľne vydal policajnej hliadke, pri kontrole motorového
vozidla Peugeot 205 s evidenčným číslom LV-XXXAY, 1 ks nádoby z číreho skla, valcovitého tvaru
o výške 6 cm a priemere 3 cm, uzavretú bielym plastovým uzáverom s obsahom sušenej konope -
marihuany s hmotnosťou 5090 mg s priemernou koncentráciou 13,30% THC, obsahujúce 677 mg THC
konope, čo zodpovedá 23-68 obvykle jednorazovým dávkam drogy, 1 ks plastovej krabičky o rozmere
10x7 cm a hrúbke 2 cm, v spodnej časti modrej farby, s vrchnákom čírej farby, s obsahom 1 ks sklenenej
fajky o dĺžke 10cm s bielym plastovým koncom a jedno balenie cigaretových papierikov s čiernym

obalom so sivým nápisom OCB Slim Premium, filters, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú podľa
zákona NR SR číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a

- neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

1 ks sklenená liekovka s plastovým vrchnákom,

1 ks papierová škatuľka čiernej farby s nápisom „OCB Slim Premium“ s obsahom cigaretových
papierikov,

1 ks plastová škatuľka,

1 ks plastová skúmavka s plastovým vrchnákom.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.07.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného L. F. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovaniesnimipodľa§172odsek1písmenoc/,písmenod/Trestnéhozákona,návrhnaschválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 642/2013.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 28.07.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným L. F..

Obvinený L. F. v zápisnici pred prokurátorom dňa 28.07.2014 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený L. F. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 642/2013 zo dňa 31.07.2014 prokurátorom

Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
21.10.2014, odpovedal obvinený L. F., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím

sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený L. F. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.