Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 28, 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/156/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200586
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200586.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľ: T. W., bytom H. XX, zastúpený JUDr. Martinom

Kanásom, advokátom, so sídlom Nitra, Školská 3, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v
Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20.5.2013.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20.5.2013, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť
o zvýšenie invalidného dôchodku, podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/88 Zb. o sociálnom zabezpečení.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov mu od vznikol nárok od 01.
12. 2010 na invalidný dôchodok v sume 147,80 eur mesačne, ktorý sa podľa § 263a ods. 5 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. nevypláca a dňom 01. 12. 2010 nárok naň zaniká.

Podľa § 263 ods. 1, vety prvej, zákona č. 461/2003 Z. z., invalidný dôchodok a čiastočný invalidný
dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004 sa považujú po 31. decembri
2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú
sa aj po tomto dni za podmienok stanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon
neustanovuje inak.

V dávkovom konaní bolo preukázané, že navrhovateľ nie je invalidný, ale je naďalej čiastočne invalidný.
Keďže skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dôchodku sa nezmenili, naďalej mu patrí čiastočný
invalidný dôchodok v doterajšej sume.

Keďže žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku sa považuje aj za žiadosť o uplatnenie nároku
na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., bol nárok na invalidný dôchodok
posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Za invalidného
bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60 % v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad
45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.Pred vznikom invalidity, t.j. pred 01. 01. 2010 navrhovateľ získal 11631 dní obdobia dôchodkového
poistenia. Z uvedeného vyplýva, že splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového
poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod je 0,4837 podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., je podiel úhrnu
osobných mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v
rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch.

Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 589/2005 Z. z., ak je priemerný osobný
mzdový bod v hodnote nižšej ako jedna, pripočítava sa z rozdielu medzi hodnotou 1 a priemerným
osobným mzdovým bodom v roku 2010 - 20 %.

Priemerný osobný mzdový bod je po úprave 0,5870. K 01. 12. 2010, t.j. ku dňu vzniku invalidity,
navrhovateľ získal 11631 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od
vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku v rozsahu 4478 dní, t.j. spolu
16109 dní.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 01. 12. 2010 je 9,2246 eur. Suma invalidného dôchodku 143,40

eur.

Invalidný dôchodok sa v súlade s § 81 ods. 5 zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskoršíchpredpisovavsúladesopatrenímMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.413/2009
Z. z. o 3,5 %, čo je 4,40 eur na sumu 147,80 eur mesačne.

Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z., ak sú súčasne splnené

podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný
dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 a invalidného dôchodku podľa zákona
účinného od 01. 01. 2004, vypláca sa dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume
zaniká.

Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný

dôchodok, priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 150,20 eur mesačne a suma invalidného
dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 je 147,80 eur, bude sa vyplácať dôchodok vo vyššej
sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že nesúhlasí s rozhodnutím, pretože nebolo zohľadnené jeho aktuálne zranenie, pretože v dôsledku

dopravnej nehody 28. 10. 2007 utrpel zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu
piateho rebra ľavej strany hrudníka, pomliaždenie ľavej strany hrudníka, ľavého ramenného kĺbu,
driekovej chrbtice s dobou PN 5 mesiacov. Od tejto doby sa mu vážne zhoršil zdravotný stav.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 28. 10. 2013 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
sa pridržiava písomne podaných dôvodov, má veľké bolesti, trpí nespavosťou, máva závraty, stavy na

odpadnutie.

Zástupca navrhovateľa žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na nové konanie.

Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, pridržiavala sa
písomného vyjadrenia a poukazovala na zhodné závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.

O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 18. 09. 2013, so záverom, že navrhovateľ nie
je invalidný podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/88 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a zákona č.

107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c/ zákona č. 100/88 Zb. v znení
neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má značne sťažené všeobecné
životné podmienky.

Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako

40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 60 % od 01. 12. 2010.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odbornýchlekárskychnálezov-interné, neurologické,gastroenterologické,rehabilitačné,psychiatrické.

Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 08. 04. 2013, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v

súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa 18.
09. 2013. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o chronickú
dorzalgiuacervikalgiubezradikulopathie,neurogénnatetánia,zmiešanáúzkostno-depresívnaporucha
s výraznou somatizáciou, osteoporóza s patologickou zlomeninou L2 staršieho dáta, amputačná strata
II. a III. prsta ľavej ruky a časti palca ľavej ruky. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový

lekár amputačnú stratu II. a III. prsta ľavej ruky a časti palca ľavej ruky podľa kapt. XV. odd. G
položka 28 písm. a/ na 50 % a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné postihnutie
navrhovateľa. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľa, zohľadnil predložené lekárske nálezy a nezistil
dôvody pre zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Predložené lekárske
nálezy nedokladujú zhoršenie. Ide o výraznú somatizáciu príznakov nezávažných telesných porúch.

Psychiater nezistil hlbokú psychózu. Prítomná je zvýšená neuromuskulárna dráždivosť, čo sa prejavuje
aj nadmerným prežívaním nezávažných telesných porúch. Funkčné nálezy na orgánoch a systémoch sú
primerané. Aj naďalej rozhodujúcim zdravotným postihnutím je traumatické poranenie zodpovedajúce
strate úchopovej schopnosti ruky na nedominantnej končatine, čo je však veľmi priaznivé posúdenie
v prospech navrhovateľa. Navrhovateľ môže vykonávať ľahšie fyzické práce, vrátnik, skladník, bez

dvíhania bremien, nočných smien a bez nárokov na správnu funkciu rúk.

Navrhovateľ nie je invalidný podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/88 Zb. v znení zákona č. 194/94 Z. z. a
zákona č. 107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c/ zákona č. 100/88
Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má značne sťažené
všeobecné životné podmienky.

P r e t o navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je 60 % od 01. 12. 2010.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles

schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základea/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí

ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo dňa 20.5.2013 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p.
potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.