Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/435/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207122
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812207122.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľa:

PROFIGENTA SKS s.r.o., Opavská 1409/15, 785 01 Šternberg, Česká republika, IČO: 286 58 655,
zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi: O.
D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. B. XXX/X, XXX XX E. L. P., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného:
opatrovníčkou Y. D., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Humenné, o zaplatenie 5050,-Kč s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

Odporcovi sa trovy konania n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Dopravní podnik Ostrava a.s. uzatvorila dňa 06.04.2011 so spoločnosťou EVERADA s.r.o.,
(postupník) rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil na postupníka
svoje pohľadávky, ktoré mu vznikli zo zmluvných vzťahov v súvislosti s jeho predmetom konania.
Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá dňa 15.07.2011 medzi spoločnosťou EVERADA
s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou PROFIGENTA SKS s.r.o. ako postupníkom, postúpil postupca
na postupníka pohľadávky. Spoločnosť PROFIGENTA SKS s.r.o. (ďalej len „navrhovateľ“) sa podaným
návrhom domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 5050,- Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške

3,75 % ročne zo sumy 1010,-Kč od 08.07.2008 do zaplatenia, 3,75 % ročne zo sumy 1010,- Kč od
24.07.2008 do zaplatenia, 3,75 % ročne zo sumy1010,- Kč od 30.07.2008 do zaplatenia, 3,75 % ročne
zo sumy 1010,- Kč od 31.07.2008 do zaplatenia a 3,75 % ročne zo sumy 1010,- Kč od 05.08.2008
do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnila tým, že v dňoch 22.06.2008, 08.07.2008, 14.07.2008, 15.07.2008
a 20.07.2008 sa odporca na výzvu oprávneného zamestnanca Dopravního podniku mesta Ostrava, na
linkách č. 4 a 8 nepreukázal platným cestovným dokladom podľa § 18a zákona č. 111/1994 Sb. v platnom
znení v ČR a zmluvných prepravných podmienok Dopravního podniku Ostrava a.s. Cestujúcemu bola

opakovane uložená povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 10,- Kč a prirážku vo výške 1000,- Kč, splatné
do 15-tich kalendárnych dní od zistenia jazdy bez platného cestovného dokladu, v súlade so Zmluvnými
prepravnými podmienkami Dopravního podniku Ostrava a.s. Vzhľadom na to, že odporca porušil svoju
povinnosť zaplatiť cestovné a prirážku riadne a včas t.j. v súlade s dohodou s cestujúcim č. E 705641, E
719327, E 718877, E 708857 a E 729930 a zmluvnými prepravnými podmienkami dopravního podniku
Ostrava a.s., jeho celkový dlh ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 5050,- Kč s príslušenstvom.
Cestujúci podpisom dohody uznal pohľadávku Dopravního podniku Ostrava a.s. čo do jej dôvodu i výšky.

Odporca sa vo veci nevyjadril. Jeho pobyt súdu nie je známy, preto mu bola na zastupovanie v konaní
ustanovená opatrovníčka.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a listinnými dôkazmi a to dohodou s
cestujúcim č. E 705641, E 719327, E 718877, E 708857 a E 729930, Smlouvními přepravními podmínky,
rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 06.04.2011, prílohami a dodatkami k tejto zmluve,

zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 15. júla 2011, správami o šetrení pobytu žalovaného a zistil
tento skutkový stav veci:

Z Dohody s cestujúcim č. E 705641 vyplýva, že dňa 22.06.2008 v čase o 18:01 zistil oprávnený
zamestnanec Dopravního podniku Ostrava a.s.,že na linke 8 sa cestujúci O. D. na výzvu nepreukázal

poverenému zamestnancovi platným cestovným dokladom, pričom mu bolo uložené zaplatiť cestovné
vo výške 10,- Kč a prirážku vo výške 1000,- Kč. Cestujúci touto dohodou uznal pohľadávku Dopravního
podniku Ostrava a.s. vrátane svojej povinnosti túto pohľadávku zaplatiť čo do uvedeného dôvodu a
výšky.

Z Dohody s cestujúcim č. E 719327 vyplýva, že dňa 08.07.2008 v čase o 22:29 zistil oprávnený

zamestnanec Dopravního podniku Ostrava a.s., že na linke 4 sa cestujúci O. D. na výzvu nepreukázal
poverenému zamestnancovi platným cestovným dokladom, pričom mu bolo uložené zaplatiť cestovné
vo výške 10,- Kč a prirážku vo výške 1000,- Kč. Cestujúci touto dohodou uznal pohľadávku Dopravního
podniku Ostrava a.s. vrátane svojej povinnosti túto pohľadávku zaplatiť čo do uvedeného dôvodu a
výšky.

Z Dohody s cestujúcim č. E 718877 vyplýva, že dňa 14.07.2008 v čase o 19:51 zistil oprávnený
zamestnanec Dopravního podniku Ostrava a.s., že na linke 8 sa cestujúci O. D. na výzvu nepreukázal
poverenému zamestnancovi platným cestovným dokladom, pričom mu bolo uložené zaplatiť cestovné
vo výške 10,- Kč a prirážku vo výške 1000,- Kč. Cestujúci touto dohodou uznal pohľadávku Dopravního

podniku Ostrava a.s. vrátane svojej povinnosti túto pohľadávku zaplatiť čo do uvedeného dôvodu a
výšky.

Z Dohody s cestujúcim č. E 708857 vyplýva, že dňa 25.07.2008 v čase o 19:01 zistil oprávnený
zamestnanec Dopravního podniku Ostrava a.s., že na linke 8 sa cestujúci O. D. na výzvu nepreukázal

poverenému zamestnancovi platným cestovným dokladom, pričom mu bolo uložené zaplatiť cestovné
vo výške 10,- Kč a prirážku vo výške 1000,- Kč. Cestujúci touto dohodou uznal pohľadávku Dopravního
podniku Ostrava a.s. vrátane svojej povinnosti túto pohľadávku zaplatiť čo do uvedeného dôvodu a
výšky.

Podľa Dohody s cestujúcim č. E 729930 zistil oprávnený zamestnanec Dopravního podniku Ostrava
a.s., že dňa 20.07.2008 v čase o 13:12 na linke 4 sa cestujúci O. D. na výzvu nepreukázal poverenému
zamestnancovi platným cestovným dokladom, pričom mu bolo uložené zaplatiť cestovné vo výške 10,-
Kč a prirážku vo výške 1000,- Kč. Cestujúci touto dohodou uznal pohľadávku Dopravního podniku
Ostrava a.s. vrátane svojej povinnosti túto pohľadávku zaplatiť čo do uvedeného dôvodu a výšky.

Podľa bodu II. - Vznik a splňení smlouvy o přepravě osob odsek 1, Smluvních přepravních podmínek,
prepravná zmluva je uzatvorená vtedy, keď cestujúci využije svoje právo k preprave z cestujúceho
dokladu tým, že nastúpi do vozidla alebo vstúpi do označeného priestoru, prístupného len s platným
cestovným dokladom.

Podľa bodu III. - Jízdni doklad odsek 1, Smluvních přepravních podmínek, cestujúci je povinný po celú
dobu trvania prepravy mať u seba platný cestovný doklad, ktorým sa pri kontrole cestných dokladov
preukazuje.

Podľa bodu IV. - Placení jízdního a přirážek odsek 4, Smluvních přepravních podmínek, cestujúci je
povinný pred nástupom do vozidla mať cestovný doklad pre zamýšľanú dopravu.

Podľa bodu IX. - Přepravní kontrola odsek 3, Smluvních přepravních podmínek, poverená osoba
je oprávnená uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovným dokladom, zaplateného

cestovného a prirážky k cestovnému alebo vyžadovať od cestujúceho preukázanie osobných údajov
potrebných k vymáhaniu cestovného a prirážky k cestovnému, pokiaľ cestujúci nezaplatí na mieste.Podľa bodu IX. - Přepravní kontrola odsek 4 písm. a) Smluvních přepravních podmínek, cestujúci, ktorý
sa nepreukáže na výzvu poverenej osoby dopravcu platným cestovným dokladom, je povinný zaplatiť
cestovné, prirážku 1000,- Kč a ostatné náklady, alebo preukázať svoje osobné údaje poverenej osobe

dopravcu pre spísanie Dohody s cestujúcim a zotrvať vo vozidle po celú dobu prejednávania jeho jazdy
bez platného cestovného dokladu. V prípade, že cestujúci zaplatí cestovné a prirážku vo vozidle v
hotovosti alebo do 7 kalendárnych dní odo dňa zistenia jazdy bez platného cestovného dokladu, znižuje
sa prirážka na 500,- Kč.

Z rámcovej zmluvy uzatvorenej medzi postupcom Dopravní podnik Ostrava a.s. a postupníkom
EVERADA s.r.o. dňa 06.04.2011 vyplýva, že postupca sa zaväzuje postupovať postupníkovi pohľadávky
s ich príslušenstvom a všetkými právami s nimi spojenými, ktoré mu v súvislosti s cestujúcimi vzniknú ku
dňu uzavretia tejto zmluvy a ktoré mu už vznikli z titulu prepravných zmlúv a neuhradenia cestovného
cestujúcimi.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi postupcom EVERADA s.r.o. a postupníkom
PROFIGENTA SKS dňa 15.07.2011 vyplýva (Článok III. - Základní záväzky Zmluvných strán), že
postupca touto zmluvou postupuje postupníkovi za odplatu vo výške uvedenej v tejto zmluve
pohľadávku vymedzenú v tejto zmluve so všetkým príslušenstvom, zaistením a ďalšími právami
súvisiacimi s pohľadávkou. Postupník pohľadávku špecifikovanú v tejto zmluve prijíma a stáva sa

veriteľom dlžníka z postúpenej pohľadávky.

Opatrovníčka odporcu podaním doručeným súdu dňa 12.09.2013 vzniesla námietku premlčania
pohľadávky navrhovateľa.
Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky

vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Podľa § 100 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 111 Občianskeho zákonníka, zmena v osobe veriteľa alebo dlžníka nemá vplyv na plynutie
premlčacej doby.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca v dňoch 22.06.2008, 08.07.2008,
15.07.2008, 20.07.2008 a 07.08.2008 cestoval v Českej republike, v meste Ostrava, autobusom
mestskej hromadnej dopravy bez platného cestovného lístka, čím porušil zákonné ustanovenia českých
právnych predpisov a to zákona č. 111/1994 Sb a zákona č. 266/1994 Sb. v platnom znení a taktiež

Smluvné prepravné podmienky Dopravního podniku Ostrava a.s.. Za porušenie tejto povinnosti mu
zákon a prepravné podmienky ukladajú povinnosť zaplatiť cenu základného cestovného lístka vo výške
10,- Kč a prirážku vo výške 1000,-Kč.

Premlčanie je kvalifikované plynutie času, v dôsledku ktorého súdnu vymáhateľnosť možno odvrátiť

námietkou premlčania. Zmyslom tohto inštitútu je zvýšenie istoty v právnych vzťahoch. Uplynutím
premlčacej doby právo nezaniká, iba sa oslabuje. Základným účelom inštitútu premlčania je pôsobiť na
subjekty občianskoprávnych vzťahov, aby v primeraných dobách uplatnili svoje nároky a zároveň aj
zabrániťtomu,abypovinnéosobynebolopočasovoneprimeranejdobenútenésplniťsisvojepovinnosti.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca uznal svoju pohľadávku v dňoch
22.06.2008, 08.07.2008, 15.07.2008, 20.07.2008 a 07.08.2008 voči Dopravnímu podniku Ostrava
a.s., a zaviazal sa do 15-tich kalendárnych dní zaplatiť predmetné sumy. Po uplynutí 15 dní začalaplynúť premlčacia doba. Trojročná premlčacia doba podľa ustanovení Občianskeho zákonníka, ktorý je
potrebné na daný právny vzťah aplikovať, by tak uplynula dňa v mesiacoch júl a august 2011.

Navrhovateľ podal návrh na súd dňa 17.07.2012, teda po uplynutí všeobecnej trojročnej premlčacej
doby. Opatrovníčka odporcu vzniesla námietku premlčania a súd tento jej úkon, považoval za účinné
dovolanie sa premlčania. Na základe tejto skutočnosti súd nemohol navrhovateľovi premlčané právo
priznať a preto návrh v celom rozsahu zamietol.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník

v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov
právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom
prípade súd
nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

Odporca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný a v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení mu
vznikol nárok na plnú náhradu trov konania. Nakoľko zo súdneho spisu odporcovi žiadna náhrada trov
konania nevyplýva, nárok na náhradu trov konania si neuplatnil, súd odporcovi náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.