Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/24/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813212559

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813212559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľky: S. Q., rodená B.,
nar. X.X.XXXX, bytom K.-O., P. XXX/XX, proti odporcovi: Y. Q., nar. XX.X.XXXX bytom K.-O., P. XXX/
XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov S. Q., rodenej B., nar. X.X.XXXX a Y. Q., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa

XX.X.XXXX v Nedožeroch-Brezanoch, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Nedožeroch-
Brezanoch, vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane 419, pod por. č. 26, r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
odporcom.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo vo veci dňa 2.8.2013 odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Súd následne vyhlásil rozsudok, ktorým manželstvo účastníkov rozviedol.

Podľa § 157 ods. 3 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Obaja účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať proti nemu
odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice. Vzhľadom na túto skutočnosť a v zmysle
citovaného ustanovenia, rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Podľa § 22 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

O náhrade trov účastníkov súd v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval, keďže účastníci nepodali

návrh na rozhodnutie o náhrade trov účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice

(§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko