Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200018
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dáši Filovej a členov senátu

JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Anny Peťovskej, PhD. v právnej veci žalobcu: MZM Trade s.r.o.,
Azovská 1080/5, 821 08 Bratislava, zastúpená: AK JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., Dončova 1451/21, 034
01 Ružomberok, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/XXX/XXXXX-XXXXXX/XXXX/XXXXXX-r zo dňa
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté rozhodnutie žalovaného č. I/XXX/XXXXX-XXXXXX/XXXX/XXXXXX-r zo dňa XX.XX.XXXX
a rozhodnutie Daňového úradu C., č. XXX/XXX/XXXXX/XX/Vr-X/XXX zo dňa XX.XX.XXXX z r u š u j

e podľa ustanovenia § 250j ods. X O.s.p. a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplatenie súdneho poplatku
vo výške XX,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, ktoré žalovaný zaplatí právnemu
zástupcovi žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.01.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. I/XXX/XXXXX-XXXXXX/XXXX/XXXXXX-r zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa zo dňa 01.12.2010
č. XXX/XXX/XXXXX/XX/Vr-X/XXX, ktorým bol žalobcovi podľa ust. § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zák.
č. 511/1992 Zb. vyrubený rozdiel z dane pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2008 v sume

XXXX,XX eur.

Žalovaný sa k žalobe vyjadril svojim písomným vyjadrením zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol svoj
právny názor a žiadal žalobu zamietnuť.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie vo veci ( § 246 ods. 1 O.s.p.) na
nariadenom pojednávaní preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov uvedených v žalobe (§
249 ods. 2 O.s.p.), ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie
nemôže pre neúplnosť spisu preskúmať.

Podľa § 250j ods. 3 O.s.p., súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností

aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu
na ďalšie konanie, ak bolo rozhodnutie vydané na základe neúčinného právneho predpisu, ak
rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov, alebo rozhodnutie
nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov správneho orgánu, alebo z dôvodu, že spisy neboli predložené.Konajúci súd výzvou zo dňa 16.03.2012, ktorá bola žalovanému doručená dňa 23.03.2012 vyzval
žalovaného, aby sa k žalobe vyjadril a aby predložil administratívny spis týkajúci sa danej veci. Pod
spisom treba rozumieť úplný žurnalizovaný a originálny zväzok listín, týkajúci sa veci, vrátane originálu

dokladov o doručení rozhodnutí.

Žalovaný dňa 20.04.2012 doručil súdu administratívny spis, ktorý sa skladal z rozhodnutia správneho
orgánu prvého stupňa a doručenky, z odvolania, a z rozhodnutia správneho orgánu druhého stupňa plus
doručenka.

Základným predpokladom pre realizáciu preskúmavacej právomoci súdu v konaní podľa druhej
hlavy piatej časti O.s.p. je úplné poznanie a vyhodnotenie všetkých podkladov, z ktorých správny

orgán pri rozhodovaní vychádzal. Nakoľko však zo strany žalovaného nedošlo k predloženiu súdom
požadovaného kompletného administratívneho spisu, neostávalo súdu nič iné ako postupovať podľa §
250j ods. 3 O.s.p. a zrušiť napadnuté rozhodnutie žalovaného ako aj správneho orgánu prvého stupňa
pre nepreskúmateľnosť spôsobenú žalovaným, nekompletne administratívny spis, a vec vrátiť na ďalšie
konanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi súd
priznal náhradu trov konania: súdny poplatok vo výške 66,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
323,50 eur pozostávajúce z dvoch právnych úkonov á 127,16 eur, dva krát režijný paušál á 7,63 eur,
20% DPH 53,92 eur.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.

757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.