Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/294/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510226834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510226834.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. V v konaní pred samosudkyňou V.. J. A. v právnej veci navrhovateľa: B., k.s., R. XX,

XXX XX A. A., J.: XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu K. B., s.r.o. „v konkurze", K. XXXX,
XXX XX B.,J.: XX XXX XXX, zastúpeného Q. proti odporcovi: A.-F., R. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,
o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi XXX eur s úrokom z omeškania vo výške XX % ročne odo
dňa X. X .U. do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je ďalej povinný zaplatiť trovy konania navrhovateľa pozostávajúce zo súdneho poplatku vo

výške XX eur a trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur k rukám advokáta Q., do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu, vedený v M. pokladnici, číslo účtu: U./U. sumu XX
eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa XX.XX.U. žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu
XXX eur s prísl. a trovy konania.

U. konania sa napriek riadnemu predvolaniu neustanovili, z dôležitého dôvodu nepožiadali o odročenie
pojednávania, preto súd prejednal vec v ich neprítomnosti v súlade s ust. § 101 ods.X O.s.p. prihliadnuc
na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami predloženými navrhovateľom a zistil nasledovný skutkový
stav:

Y. spoločnosť B. C., a.s., so sídlom N. B. 6, XXX XX A., J.: XX XXX XXX ako poskytovateľ uzavrela
s odporcom dňa XX. X. U. a X. XX. U. ako účastníkom D. o pripojení č. C. U., č. J. podľa zák.č.
XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších právnych predpisov, predmetom
ktorých bolo zriadenie telefónnej prípojky spolu s volacím programom A. a predaj koncového zariadenia
B. a poskytovanie verejnej elektronickej služby A. vrátane predaja koncového zariadenia C. C.. C.
zodpovedal záväzok odporcu platiť cenu poskytnutých služieb podľa platnej C. ST, a.s., na poskytovanie
verejnej telefónnej služby.

V súlade s § 40 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách je poskytovateľ povinný vydať
Všeobecnéobchodnépodmienky.W. zmluvy,ktorúúčastníkpripodpiseprevzalazaviazalsadodržiavaťpodmienky v nej uvedené, boli Všeobecné obchodné podmienky vydané podľa vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia.

Navrhovateľ nadobudol pohľadávku, ktorú uplatňoval v konaní na základe D. o postúpení pohľadávok
C. zo dňa XX. X. U..

Podľa § 40 ods. X D. W. poskytujúci verejné služby je povinný najneskôr XX dní pred začatím
poskytovaniaslužiebvydaťazverejniťvšeobecnépodmienky.všeobecnépodmienky verejnejtelefónnej

služby obsahujú najmä:
a) obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania,
b) druhy poskytovaných služieb, ich opis a kvalitu,
c) zmluvné podmienky,
d) podmienky predĺženia a ukončenia poskytovaných služieb,
e) primerané informácie o právach týkajúce sa univerzálnej služby

f) výberové zablokovanie volaní,
g) druhy servisných služieb,
h) reklamačný poriadok,
i) mechanizmus na urovnanie sporov,
j) informácie o číslach tiesňových volaní vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania "XXX",

k) informáciu o možnosti zobrazenia identifikácie čísla volajúcej stanice a utajenia zobrazenia jej
identifikácie.

Podľa ustanovenia § X2 ods. 4 D. účastník je povinný:
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými

podmienkami,
b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Podľa § 43 ods. X D. D. o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. B. zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 42 ods. X písm. c) bod 3. D. podnik má právo odmietnuť uzavretie zmluvy o pripojení, ak

záujemca nesúhlasí so všeobecnými podmienkami.

Z uvedených zákonných ustanovení § 43 ods. X D. v súvislosti s ust. § 42 ods. X písm. c) bod 3. D.
jednoznačne vyplýva, že zmluvu o pripojení nie je možné uzatvoriť pokiaľ účastník ä odporca) nesúhlasí
so všetkými ustanoveniami zmluvy vrátane ustanovení všeobecných podmienok a tarify ako jej súčasti.

Podľa § 4X ods. 1 D. podnik poskytujúci verejné služby je povinný najneskôr XX dní pred začatím
poskytovania vydať a zverejniť tarifu.

Podľa § 41 ods. X D. tarifa obsahuje najmä:

a) ceny za jednotlivé služby,
b) bezplatné služby,
c) podrobnosti o jednorazových, pravidelne sa opakujúcich a variabilných cenách vrátane počiatočného
a konečného termínu zúčtovacieho obdobia a spôsobu úhrady týchto cien,
d) údaj, ako si užívateľ môže vyžiadať informácie o aktuálnych cenách podniku a prípadných zľavách

z týchto cien.

Podľa ust. XX ods. X D. podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. E. za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa ust. časti IV. bod X M. podmienok poskytovateľa na poskytovanie verejnej telefónnej služby. Ak nie
je cena za poskytované alebo požadované verejné telekomunikačné služby dojednaná v D. o pripojení
výslovne, platí, že sa na ňu vzťahuje C. ST.ST dočasne menila C. ST v prospech zákazníkov, a to zavádzaním akciových cien za účelom motivácie
zákazníkov. P. ceny, ktorými ST dočasne menila platné C., boli vydávané ako cenové výmery.

W. akciových cien jednotlivých služieb sú upravované E. výmermi, ktoré sú vydávané v súlade so zák.č.
XX/XXXX Z.z. o cenách v znení neskorších právnych predpisov a vyhlášky č. XX/XXXX Z.z., ktorou sa
vykonáva zákon o cenách, a ktorými sa dočasne mení C. ST ako aj akciové predajné ceny koncových
zariadení.

Na základe zmlúv boli odporcovi ako účastníkovi poskytované verejná telefónne služby v súlade s
dojednanými podmienkami a za cenu podľa platnej tarify poskytovateľa. F. služieb, ktoré boli predmetom
D., bola cena služieb odporcovi, v závislosti od jeho spotreby, vyúčtovaná faktúrami v pravidelných

mesačných intervaloch.

Y. pojmu tarifa je zároveň definovaný aj v časti I. VP: "C. ST na poskytovanie verejnej telefónnej
služby je dokument, ktorý obsahuje ceny, podmienky a rozsah poskytovania verejnej telefónnej služby,
vrátane bezplatne poskytovaných služieb, podrobnosti o jednorazových, pravidelne sa opakujúcich

a variabilných cenách vrátane počiatočného a konečného termínu zúčtovacieho obdobia a spôsobu
úhrady týchto cien, údaj, ako si užívateľ môže vyžiadať informácie o aktuálnych cenách podniku a
prípadných zľavách z týchto cien.“

Podľa § 6 ods. X D.: "Y. štátnej správy v oblasti elektronických komunikácií sú

a) V. dopravy, pôšt a telekomunikácii B. republiky,
b) C. úrad B. republiky.“

Podľa ust. § 6 ods. X písm. d) D.: "U. je národný regulátor a cenový orgán v oblasti elektronických
komunikácií, ktorý podľa tohto zákona

d) chráni záujmy koncových užívateľov s ohľadom na kvalitu a ceny služieb. "

Podľa ust. §X2 ods. 2 D.: "U. je oprávnený pri regulácii cien na účel podpory efektivity a súťaže a
na zabezpečenie čo najväčšieho prospechu pre spotrebiteľov zohľadniť aj ceny na porovnateľných
konkurenčných trhoch.“

V súlade s ust. § 37 ods. X písm. a) D. C. úrad B. republiky uskutočňuje kontrolu nad plnením povinností
a podmienok určených týmto zákonom, t.j. aj nad splnením povinnosti W. podľa vyššie citovaných
ustanovení D. vydať Všeobecné podmienky a C. pre všetky poskytované verejné služby.

V zmysle D. platí, že ak nie je v zmluve o pripojení dohodnuté inak, použijú sa ustanovenia platných M.
podmienok poskytovateľa a platná tarifa W..

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že v zmysle ustanovenia §
43 ods. X D. sú VP a C. súčasťou D., pričom W. je povinný upraviť vo VP zmluvné podmienky, ktorými

sa spravuje právny vzťah D. neupravený. Odporca si s W. okrem iného dojednali aj úrok z omeškania
vo výške X,XX% denne (. % ročne) z dlžnej sumy. N. odporca porušil svoju povinnosť vyplývajúcu mu z
ustanovenia § X2 ods. 4 D., právny nástupca W. si uplatňoval v konaní aj zmluvný úrok z omeškania.

F. mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania boli uzavreté dvojstranné zmluvy o pripojení,

predmetom ktorých bolo okrem iného zo strany navrhovateľa
poskytovanie verejnej telefónnej služby, za čo vznikla odporcovi povinnosť platiť cenu poskytnutých
a odobratých služieb a plniť ostatné zmluvne dojednané povinnosti. Odporcovi tým, že riadne a včas
nezaplatil cenu poskytnutých služieb vznikol dlh v žalovanej výške, pozostávajúci z nezaplatených
poplatkov za hovorné, pravidelných mesačných poplatkov . Súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel a

odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny.W. titulom uplatňovania nárokov navrhovateľa boli dojednané zmluvné podmienky, ktorých
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky poskytovania telekomunikačných služieb, ktoré
odporca podpisom zmluvy o pripojení akceptoval.

Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania, je podľa §
369 ods. X Obchodného zákonníka povinný platiť aj úrok z omeškania. Súd vychádzal pri určení prvého
dňa omeškania s plnením peňažného záväzku deň nasledujúci po splatnosti faktúr č.., splatnej dňa XX.
X. U. znejúcou na sumu U.,XX eur, č. U., splatnou dňa XX.X. U.. znejúcou na sumu XX,XX eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p., navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech,súdpriznalnáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelnéuplatňovanieprávaprotiodporcovi,ktorý
vo veci úspech nemal. Trovy konania sú predstavované odmenou za poskytovanie právnych služieb
advokátom, účtovanou podľa vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, za X úkony právnych služieb, a to:

- prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - XX,XX. eur , režijný paušál X,XX eur,
- písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - XX,XX eur, režijný paušál X,XX eur.

Trovy konania navrhovateľa predstavujú celkom XX,XX eur. V súlade s ust. § 149 ods. O.s.p. uložil súd
prisúdenú náhradu trov konania navrhovateľa zaplatiť advokátovi.

Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ je v súlade s ust. § 4 ods. X písm. m) zák. č. XX/XXXX Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení oslobodený od platenia
súdnych poplatkov, uložil súd povinnosť uhradiť predpísaný súdny poplatok odporcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:
. musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované,
. musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
. v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

. súd I.stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
. súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
. rozhodnutie súdu I.stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny

poplatok za návrh.

Ak si odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú rozsudkom, môže navrhovateľ navrhnúť vykonanie
exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok).